ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011года с.Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Чуков В.А.,
С участием зам.прокурора Богучанской районной прокуратуры Красноярского края Кузнецовой К.А.,
Подсудимой Сокирко Е.С.
Адвоката Макаровой Т.Р., представившей удостоверение 1139 и ордер 159
При секретаре Карениной А.А.,
Рассмотрел уголовное дело по которому
Сокирко Е.С., <данные изъяты>, не судима
Обвиняется в совершении преступления по части 1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сокирко Е.С. причинила тяжкий вред здоровью Гилязову В.А. при следующих обстоятельствах:
08.01.2011г., примерно в 23 часа у Сокирко Е.С., находившейся в помещении кухни в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возникла ссора с гражданским мужем Гилязовым В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта Гилязов В.А. высказывал в ее адрес оскорбительные слова, затем ударил Сокирко Е.С. по лицу. На почве личных неприязненных отношений у Сокирко Е.С. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Гилязову В.А., с этой целью она взяла со стола кухонный нож и умышленно, нанесла последнему в область грудной клетки, один удар ножом, в результате чего причинила Гилязову В.А. телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки. От раны на коже раневой канал направлен спереди назад, слева направо сверху вниз, и повреждая на своем пути мышцы брюшной стенки, пристеночную брюшину, петлю тощей кишки в виде слепого ранения. Обнаруженное у Гилязова телесное повреждение согласно приказу МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г. (пункт 6.1.15) отнесенного к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) проникающее колото-резаное ранение брюшной полости квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Доказательствами, подтверждающими обвинение Сокирко Е.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Гилязову В.А. являются:
Подсудимая Сокирко Е.С. вину в совершении преступления признала полностью, показала, что 08.01.2011г. находилась дома с сестрой, пили пиво. Вечером Гилязов В.А. пришел с работы в сильной степени опьянения, стал высказывать недовольство по поводу приезда сестры, оскорблял, ушел спать. Через сорок минут Гилязов вышел из комнаты, она находилась на кухне, продолжил оскорблять ее, затем ударил по лицу. Она не помнит как в руке оказался нож и как нанесла удар. Пришла в себя когда побежала к соседке, которой рассказала о случившимся. У них с Гилязовым В.А. трое совместных детей, проживают месте в незарегистрированном браке около 6 лет. Причину конфликтов видит в поведении сожителя, когда не пьет у них все хорошо.
Свидетель ФИО4 суду показал, что работает участковым инспектором ОВД по Богучанскому району, обслуживает пос.Гремучий. 08.01.2011г. получил сообщение о доставлении в больницу пострадавшего Гилязова В.А. В ходе проверки выяснилось, что его сожительница Сокирко Е.С. нанесла удар ножом в область живота. Ему неоднократно приходилось выезжать по адресу проживания семьи по причине конфликтов, инициатором которых был Гилязов В.А.
Свидетель ФИО1 показала, что 08.01.2011г. поздно вечером она пришла домой, мать ей сообщила, что у соседей за стеной семейный скандал. Через некоторое время в дверь постучали, на пороге она увидела соседку Сокирко Е.С. в ночной рубашке и с ножом в руке. Сокирко сказала что ударила ножом Гилязова и попросила вызвать милицию и скорую помощь. Она часто слышала скандалы в семье Гилязова-Сокирко, которые как считает возникали со стороны Гилязова и когда он был пьяный.
Свидетель ФИО3 показала, что ночью 08.01.2011г. ей позвонили и сообщили, что Гилязова В.А. подрезали. Она организовала доставку пострадавшего, который приходится ей родственником в районную больницу. Охарактеризовав Гилязова В.А. пояснила, что когда он трезвый, то по дому все делает, стирает, готовит, занимается детьми. Ранее он кодировался от алкогольной зависимости, однако это не помогло.
В судебном заседании с согласия сторон, ввиду неявки, оглашены показания потерпевшего Гилязова В.А. из которых установлено, что он проживает совместно с Сокирко Е.С. и имеет на иждивении троих малолетних детей. 08.01.2011г. он пришел домой с работы, примерно в 18 часов в состоянии алкогольного опьянения. В доме находилась Сокирко и сестра последней ФИО5. Придя домой, он немного выпил спиртного и лег спать. В себя он пришел только в больнице. Что происходило в тот вечер в квартире он не помнит, т.к. был сильно пьян. Утром, когда к нему в больницу пришла Сокирко, он узнал, что та причинила ему ножевое ранение.(л.д.27-29)
С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 ввиду неявки, из которых установлено, что 08.01.2011г. примерно в 18 часов она приехала в гости к своей сестре Сокирко Е.С., об этом она позвонила Гилязову, он был недоволен. Примерно через 30 минут домой с работы пришел Гилязов В.А., находился он в состоянии сильного алкогольного опьянения. Гилязов стал ругаться, что она в гостях у Сокирко и устроил скандал. После ссоры Гилязов пошел в комнату спать. Примерно в 23 часа Гилязов вышел из комнаты и подойдя к столу, за которым сидела Сокирко ударил ее, при этом выражался в адрес последней нецензурной бранью. Она увидела как Сокирко оттолкнула Гилязова и в правой руке у нее был нож. Момент удара она не видела.(л. д.42-44)
Протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в которой было совершено преступление. В ходе осмотра места происшествия изъят нож.(л. д. 9-14)
Протоколом осмотра ножа, который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.(л.д.15-17)
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 30 от 03.02.2011г., согласно которой у Гилязова В.А. имелись телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки. От раны на коже раневой канал направлен спереди назад, слева направо сверху вниз, и повреждая на своем пути мышцы брюшной стенки, пристеночную брюшину, петлю тощей кишки в виде слепого ранения. Могло быть причинено от воздействия оружия (орудия) обладающего колюще-режущими свойствами с шириной клинка на уровне погружения не более 2,5см. Обнаруженное у Гилязова телесное повреждение согласно приказу МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г. (пункт 6.1.15) отнесенного к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) проникающее колото-резаное ранение брюшной полости квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.(л.д. 58-63 )
Заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы №51 от 01.03.2011г., согласно которого Сокирко Е.С. психически здорова, каким-либо временным или хроническим психическим расстройством, которое бы делало ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдала как в момент совершения инкриминируемого ей правонарушения, так и ко времени производства по уголовному делу, по состоянию своего здоровья не лишена способности к самостоятельному осуществлению права на защиту, способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а также присутствовать на судебном заседании и давать показания, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения преступления, данных которые могли свидетельствовать об аффекте (физиологическом и патологическом) нет.(л.д. 105-108 )
Протоколом явки с повинной от Сокирко Е.С. (л.д. 23 )
Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.
Суд квалифицирует деяние Сокирко Е.С. по части 1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, противоправный характер потерпевшего, наличие на иждивении трех малолетних детей.
Отягчающих наказание в деянии Сокирко Е.С. суд не установил.
Суд соглашается с позицией стороны обвинения о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбытия назначенного ей наказания, а также учитывает и исходит из интересов малолетних детей.
Гражданский иск прокурора удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 306-308 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сокирко Е.С. признать винновой в совершении преступления по части 1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, применив испытательный срок 3(три) года.
На осужденную Сокирко Е.С. возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа ведающим уголовным наказанием.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сокирко Е.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Сокирко Е.С. в счет возмещения гражданского иска заявленного прокурором в интересах Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования 21033,96 рублей. Указанную сумму перечислить на расчетный счет 40404810300000010011 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснярскому краю, ИНН 2466039631,КПП 246001001,БИК 040407001
Взыскать Сокирко Е.С. в счет федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 1611,24 рубля, и в судебном заседании 537 рублей.
Вещественное доказательство – нож, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы в Богучанский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции о чем он должен указать в жалобе. Осужденный при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции вправе ходатайствовать об участии в деле адвоката с которым заключено соглашение, либо просить суд назначить ему адвоката, либо отказаться от его участия.
Судья Чуков В.А.