П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Богучаны 17 ноября 2011г.
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
с участием государственного обвинителя Брюхановой Е.В.
подсудимого Подребинкина А.В.
адвоката Монахова В.В., представившего удостоверение № 1365, и ордер № 055335 от 17.11.2011г ;
при секретаре Шестаковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Подребинкин А.В., <данные изъяты> ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подребинкин А.В. совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах:
16.06.2011г., в ночное время, точное время следствием не установлено, Подребинкин А.В., находился в комнате <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона«Nokia 6120», принадлежащего гр. Потерпевшему
Реализуя свой преступный умысел, 16.06.2011г., в ночное время, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевшему спит и за его действиями никто не наблюдает, Подребикин А. подошел к кровати на которой спал Потерпевшему, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Nokia 6120», стоимостью 8 500 рублей, принадлежащий Потерпевшему, причинив тем самым своими действиями последнему значительный материальный ущерб в размере 8 500руб
С похищенным имуществом Подребинкин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Подребинкин А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Брюханова Е.В... , адвокат Монахов В.В.., Потерпевший согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Суд считает, что действия подсудимого Подребинкина А.В. следует квалифицировать по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества(кражу), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его положительную характеристику, в содеянном раскаивается,
Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной,
Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим или загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание чистосердечное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, мнение Потерпевшего просившего уголовное дело прекратить, о чем имеется заявление, то обстоятельство, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ранее подсудимый не судим, суд полагает возможным освободить Подребинкина А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Подребинкин А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства- коробку от сотового телефона «Nokia 6120»- вернуть Потерпевшему журнал учета жильцов общежития ООО «БГЭ»-вернуть свидетелю Лицу1, проживающей <адрес>
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий М.М.Толстых