П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Богучаны 17 ноября 2011г.
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
с участием государственного обвинителя Селезневой Е.А.
подсудимого Курносова Н.Д.
адвоката Симонова О.А., представившего удостоверение № 629, и ордер № 0317745 от 17.11.2011г ;
при секретаре Шестаковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Курносова Д.Н., <данные изъяты> ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Курносов Н.Д. совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах:
15 10.2011г. в период времени с 14 часов до 20 часов, точное время следствием не установлено, у Курносова Я.Д., находящегося возле территории АЗС ООО «Башкирнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевшей
Реализуя свой преступный умысел, Курносов Н.Д. 15.10.2011г., в пес : времени с 14 часов до 20 часов, точное время следствием не установлено прошел на территорию АЗС ООО «Башкирнефтепродукт», расположенную по адресу: <адрес>. 13, где руками, с применением физической силы, выставил оконную раму, расположенную в южной стене помещения АЗС ООО «Башкирнефтепродукт», в результате чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение АЗС ООО «Башкирнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил: телевизор марки «SAMSUNG» стоимостью 4000 рублей, электроплитку марки «Элан» стоимостью 2000 рублей, электрочайник марки «СКАРЛЕТТ» стоимостью 1000 рублей, сковороду металлическую марки «TEFAL» стоимостью 700 рублей, шкаф мойку металлическую стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевшей. Курносов Н.Д,, погрузив вышеперечисленное имущество, принадлежащее Потерпевшей в принадлежащий ему мотоцикл, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 9700 рублей.
В судебном заседании подсудимый Курносов Н.Д. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Селезнева Е.А..., адвокат Симонов О.А., Потерпевшая согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Суд считает, что действия подсудимого Курносова Н.Д. следует квалифицировать по п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества(кражу), совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его положительную характеристику, в содеянном раскаивается,
Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, инвалидность подсудимого
Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п.И УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим или загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание чистосердечное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, мнение потерпевшей Потерпевшая, просившей уголовное дело прекратить, о чем имеется заявление, то обстоятельство, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ранее подсудимый не судим, суд полагает возможным освободить Курносова Н.Д.. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Курносова Д.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б. В ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: телевизор марки «SAMSUNG» корпус черного цвета, электроплитку марки «Элан» коричневого цвета, электрочайник марки «СКАРЛЕТТ» металлический серебристого цвета, сковороду металлическую марки «TEFAL», шкаф- мойку металлическую бирюзового цвета с раковиной и бочком для воды белого цвета -передать Потерпевшей
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: М.М.Толстых