ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 ноября 2011 года с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А.
с участием государственного обвинителя Брюхановой Е.В.,
подсудимых Козаченко А.В., Ходкова И.В., Ульяшина Ю.Б.,
защитников:
Симонова О.А., предьявившего удостоверение № 629 и ордер №031750,
Макаровой Т.Р.., предьявившей удостоверение № 1139 и ордер №734,
Монахова В.В., предъявившего удостоверение № 1365 и ордер №052655,
при секретаре Барановой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
Козаченко А.В., родившийся <данные изъяты> г. в п. Таежный Богучанского района Красноярского края, проживающий в пос. Таежный Богучанского района Красноярского края по ул. Новая <данные изъяты>, образование среднее, не работает, не женат, военнообязанный, ранее не судим,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.А.Б. ч.2 ст.158 УК РФ,
Ходков И.В., родившийся <данные изъяты> г. в пос. Таежный Богучанского района Красноярского края, проживающий в п. Таежный Богучанского района Красноярского края по ул. Новая <данные изъяты>, образование 9 классов, не женат, не военнообязанный, работает ООО <данные изъяты>, ранее не судим,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.А. Б. ч.2 ст.158 УК РФ,
Ульяшин Ю.Б., родившийся <данные изъяты> года в дер. Таусюнай Шальчининкского района Литовской республики, проживающий в пос. Таежный Богучанского района Красноярского края по ул. Новая <данные изъяты>, образование 9 классов, не женат, не работает, не военнообязанный, не судим,
Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. А.Б. ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козаченко А.В., Ходков И.В., Ульяшин Ю.Б. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
29.06.2011г., примерно в 00 часов 30 минут, у Козаченко А.В., находящегося возле гаража №136, расположенного по адресу: пос. Таежный Богучанского района Красноярского края ул. Новая <данные изъяты>, возник преступный умысел на тайное хищение мотоцикла «ИЖ-Юпитер 5», находящегося в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу.
Козаченко А.В. предложил совершить хищение Ульяшину Ю.Б. и Ходкову И.В., которые на его предложение ответили согласием, вступив тем самым с Козаченко А.В. в предварительный преступный сговор на совершение хищения.
Реализуя свой преступный умысел, 29.06.2011г., примерно в 00 часов 30 минут, действуя совместно и согласованно Козаченко А.В., Ульяшин Ю.Б. и Ходков И.В., подошли к гаражу №<данные изъяты>, расположенному по адресу: пос. Таежный Богучанского района Красноярского края, где Ходков И.В. и Ульяшин Ю.Б. руками отогнули верхний край двери въездных ворот гаража, а Козаченко А.В. через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража и изнутри открыл въездные ворота гаража. После этого Козаченко А.В. Ульяшин Ю.Б. и Ходков И.В. выкатили из гаража мотоцикл «ИЖ-Юпитер 5» без государственного регистрационного знака с номером двигателя <данные изъяты>, тем самым, тайно похитили мотоцикл «ИЖ-Юпитер 5» без государственного регистрационного знака с номером двигателя <данные изъяты>, стоимостью 5 600 рублей, находившиеся в боковом прицепе мотоцикла набор ключей-головок стоимостью 1000 рублей, аккумулятор 6 МТС-9 стоимостью 800 рублей, принадлежащие Покачуеву Л.Н..
С похищенным имуществом Козаченко А.В. совместно с Ульяшиным Ю.Б. и Ходковым И.В. с места преступления скрылись, причинив тем самым Покачуеву Л.Н. материальный ущерб на общую сумму 7 400 рублей, и распорядившись похищенным по своему усмотрению.Подсудимые Козаченко А.В., Ходков И.В. и Ульяшин Ю.Б. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признали в полном объеме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Козаченко А.В., Ходков И.В. и Ульяшин Ю.Б. в присутствии адвокатов заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением, которое им понятно, поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает вину Козаченко А.В., Ходкова И.В. и Ульяшина Ю.Б. в инкриминируемом им деянии доказанной и квалифицирует их действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть по п.А.Б. ч.2 ст.158 УК РФ.
В процессе подготовки к судебному заседанию потерпевший представил в суд заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Данное ходатайство поддержано подсудимыми, стороной защиты и государственным обвинителем. Похищенное имущество в полном обьеме возвращено потерпевшему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим или загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное Козаченко А.В., Ходковым И.В. и Ульяшиным Ю.Б., относится к категории средней тяжести, совершено впервые, ранее они не судимы, в деле имеется заявление потерпевшего с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном обьеме.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным освободить Козаченко А.В., Ходкова И.В. и Ульяшина Ю.Б. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Козаченко А.В., Ходкова И.В. и Ульяшина Ю.Б., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А.Б. ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:
Проволоку и цепь от бензопилы, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП №1 МО МВД России «Богучанский», уничтожить. Мотоцикл «ИЖ-Юпитер-5», набор ключей-головок, аккумулятор, переданные потерпевшему Покачуеву Н.Л., оставить ему же.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Людвиковский В.А.