ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 января 2011года с.Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Чуков В.А.,
С участием зам.прокурора Богучанской районной прокуратуры Красноярского края Кузнецовой К.А.,
Подсудимого Статных А.Г., адвоката Куимова В.Ф., представившего удостоверение 376 и ордер 369
Потерпевшего Статных Г.П.
При секретаре Карениной А.А.,
Рассмотрел материалы уголовного дела по которому
Статных А.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п.Гремучий Богучанского района Красноярского края, там же проживающего по ул.<данные изъяты>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, судим
1) 09.06.2003г. Богучанским РНС ст.111 ч.4,97 УК РФ, срок 6 лет л/св., освобожден 19.11.2008г. Богучанским РНС условно досрочно, не отбытый срок 1 мес. 3 дня;
2) 19.08.2009г. Богучанским РНС чЛ ст.228 УК РФ срок 1 г.л/св., освобожден 16.07.2010г. по отбытии срока.
Органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Статных А.Г. совершил кражу- тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
10.10.2010г. примерно в 14 часов у Статных А.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: п.Гремучий Богучанского района Красноярского края, ул.<данные изъяты>, возник умысел на тайное хищение сварочного аппарата, принадлежащего Статных Г.П.
Реализуя свой преступный умысел, Статных А.Г., в указанное время находясь во дворе вышеуказанной квартиры, где, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил сварочный аппарат СА 79251 серийный номер OR 1806-100201CC-L/360, принадлежащий Статных Г.П.
С похищенным Статных А.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Доказательствами, подтверждающими обвинение являются
Подсудимый Статных А.Г. виновным себя в совершении кражи признал полностью показал, что 10.10.2010года с утра болел с похмелья. Отец утром дал ему 50 рублей, но этого оказалось мало и он решил продать сварочный аппарат. После обеда позвал на помощь Лицо1, который помог донести сварочный аппарат до Лицо2, последнему продал за 6000рублей. Раскаивается в содеянном, с отцом примерился, подал документы для трудоустройства на работу.
Потерпевший Статных Г.П. показал, что А.Г. является его сыном. 10.10.2010года он обнаружил пропажу аппарата сварочного. Быстро установил, что кражу совершил его сын Статных А.Г.. Месячный доход его составляет около 25-30 тысяч рублей, в связи с чем ущерб для него не значительный. В сына поверил, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Показаниями свидетеля Лицо1 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, ввиду неявки в процесс, из которых установлено, что он помог Статных А.Г. донести сварочный аппарат до Лицо2. (л.д.32-34)
Показаниями свидетеля Лицо2 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, ввиду неявки в процесс, из которых установлено, что он приобрел сварочный аппарат у Статных А.Г. за 6000рублей. Статных А.Г. сообщил ему, что сварочник не ворованный. (л.д.37-39 )
Показаниями свидетеля Лицо3. оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, ввиду неявки в процесс, из которых установлено, Статных А.Г. написал явку с повинной, аппарат был изъят у Лицо2 (л.д. 45-47)
Протоколом выемки об изъятии сварочного аппарата СА 79251 серийный номер OR 1806- 100201CC-L/360. (л.д. 49-51)
Протоколом осмотра предмета сварочного аппарата (л.д.52-53 )
Протоколом осмотра места происшествия – гаража в п.Гремучий Богучанского района Красноярского края, ул.<данные изъяты>, откуда был похищен сварочный аппарат (л.д.6-9)
Протоколом явки с повинной Статных А.Г. (л.д.21)
Заключением судебно-психиатрической экспертизы №361 от 10.12.2010г., из выводов которой установлено, что Статных А.Г. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. Какого либо психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Статных не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.(л.д.68-69)
Прокурор в прениях не поддержал обвинение по пункту «в» части 2 ст.158 УК РФ
Анализируя собранные по делу доказательства суд пришел к выводу обоснованности заявленного ходатайство прокурором. Суд квалифицирует деяние Статных А.Г. по части 1 ст.158 УК РФ –тайное хищение чужого существа (кража).
В судебном заседании потерпевший не согласен с выводами следствия о причинении ему значительного ущерба при месячном доходе в пределах 25-30 тысяч рублей.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явку с повинной. К отягчающим обстоятельствам, суд относит рецидив преступления.
Суд отклоняет ходатайство потерпевшего Статных Г.П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый ранее судим, однако учитывает его позицию о том, что он претензий к своему сыну не имеет, простил его, в связи с чем суд пришел к выводу об исправлении Статных А.Г. без отбытия реального лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.306-308 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Статных А.Г., признать виновным в свершении преступления по части 1 ст.158 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначенное Статных А.Г. считать условным, применив испытательный срок в 1(один) год.
Возложить на Статных А.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа ведающим исполнением уголовного наказания.
Взыскать процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 4296 рублей, и в судебном заседании 1074 рубля со Статных А.Г..
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Статных А.Г. не изменять до вступления приговора в закону силу.
Вещественное доказательство – сварочный аппарат, вернуть потерпевшему Статных Г.П..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Красноярский краевой суд с подаче жалобы в Богучанский районный суд.
СудьяЧуков В.А.