П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 января 2011 годас.Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Богучанского района Кузнецовой К.А., подсудимого Федусив И.Б., защитника подсудимого в лице адвоката Кузнецовой Е.Е. представившею ордер №1 от 31.01.2011 года, при секретаре Леготкиной М.Я., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Федусив И.Б. родившегося <данные изъяты> года в п.Верхнезейск Зейского района Амурской области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, проживающего в п. Новохайский Богучанского района Красноярского края ул. <данные изъяты>, не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ
Федусив И.Б. 11.02.2010 года совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах :
11.02.2010 года примерно в 01 ночи гр. Федусив И.Б., находился в районе магазина «Радуга», расположенного по ул. <данные изъяты> п. Чунояр Богучанского района Красноярского края, где встретил ранее незнакомых Емельянова М.А. и Клеветова С.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. На почве личных неприязненных отношений между ними произошел конфликт, перешедший в драку. В ходе драки Емельянов М.А. упал на снег. Федусив И.Б. увидел в кармане брюк Емельянова М.А. сотовый телефон и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Емельянову М.А. Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужою имущества, принадлежащего Емельянову М.А., а именно сотового телефона «Sony Eriksson К810i», действуя открыто, с целью обращения в свою собственность чужою имущества, похитил из кармана брюк Емельянова М.А. сотовый телефон «Sony Eriksson К810i» стоимостью 8890 рублей, в котором находилась флеш-карта и сим-карта, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Федусив И.Б. с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Емельянову М.А. материальный ущерб в сумме 8890 рублей. Похищенным имуществом Федусив И.Б. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Федусив И.Б. виновным себя в совершении открытого хищение чужого имущества признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая согласие государственного обвинителя и письменное согласие потерпевшего Емельянова М.А., а так же то что судом установлено, что подсудимый Федусив И.Б. согласен с предъявленным ему обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый Федусив И.Б., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Федусив И.Б. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает Федусив И.Б. вменяемым указанные выводы основаны на выводах заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №2124 от 24.12.20110 года ( л.д.235-237) признавшей подсудимого Федусив И.Б. способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими, так и на других материалах дела, подтверждающих адекватность поведения подсудимого Федусив И.Б., последовательность и целенаправленность его действий как на месте совершения преступления, так и в судебном заседании.
При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание что Федусив И.Б. полностью признал свою вину чем способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный имущественный ущерб, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет заболевание, положительно характеризуется, данные обстоятельства расцениваются судом исходя из положения ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание, так же суд учитывает престарелый возраст матери с которой проживает Федусив И.Б.
Обстоятельств, отягчающих наказание Федусив И.Б. судом не установлено.
Оценив указанные обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому Федусив И.Б. без изоляции от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложивнанего обязанности,позволяющиеконтролироватьповедение осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309,314 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Федусив И.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание Федусив И.Б. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать Федусив И.Б. не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированных государственных органов, а так же являться в уполномоченные на то специализированные государственные органы на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношенииФедусив И.Б. - отменить.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «Sony Eriksson К810i»» - находящийся у потерпевшего Емельянова М.А. вернуть законному владельцу Емельянову М.А., копии документов сотового телефона «Sony Eriksson К810i»» хранить при уголовном деле
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок со дня провозглашения, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
СудьяЮ.Н. Голобородько.