П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении дела
с. Богучаны Красноярского края «19» июля 2012 г.
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колпакова И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучанского района Кузнецовой К.А.,
подсудимого Хващевского С.И.,
защитника Андреевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Удинцева П.В.,
при секретаре Хайми Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ХВАЩЕВСКОГО С.И., <данные изъяты>, несудимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде,
У С Т А Н О В И Л:
Хващевский С.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в ночь на 16 апреля 2012 г., реализуя возникший у него перед этим умысел на совершение кражи принадлежащего Удинцеву П.В. неисправного автомобиля ВАЗ-2107 регистрационный знак №, находившегося на парковочной площадке около контрольно-пропускного пункта на въезде на территорию Богучанского алюминиевого завода, расположенную в 13 километрах восточнее п. Таёжный Богучанского района, отбуксировал указанный автомобиль при помощи неустановленного следствием автомобиля УАЗ в сторону п. Новохайский Богучанского района, причинив своими действиями Удинцеву П.В. значительный ущерб в сумме 31000 рублей.
Подсудимый Хващевский С.И. виновным себя в краже с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый Хващевский С.И. согласен с предъявленным ему обвинением, настаивает на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Таким образом в действиях Хващевского С.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, в судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хващевского С.И. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и тем, что последним потерпевшему был полностью возмещён причинённый преступлением вред.
Выслушав потерпевшего, поддержавшего заявленное им ходатайство, подсудимого, заявившего о его согласии на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон, государственного обвинителя и защитника, полагавших ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению по указанному основанию, суд находит указанное ходатайство потерпевшего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего … прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Деяние, в совершении которого обвиняется Хващевский С.И., было совершено им впервые, и относится к преступлениям средней тяжести. Хващевский С.И. возместил потерпевшему причинённый преступлением вред, что подтверждается содержанием заявления потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ХВАЩЕВСКОГО С.И. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную Хващевскому С.И. в виде подписки о невыезде, - отменить.
Вещественное доказательство: двигатель ВАЗ 2103 номер №, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Богучанский», от получения которого его владелец Удинцев П.В. отказался, как не представляющий ценности, - уничтожить.
От уплаты процессуальных издержек Хващевского С.И. освободить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Колпаков И.Ю.