Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
с. Богучаны 19.01.2010г.
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Кулакова Г.Н.,
с участием пом. прокурора Селезневой Е.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района в интересах П. к Н. о выселении из жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Богучанского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах пенсионерки П. к Н. о выселении из квартиры, мотивируя тем, что ей 83 года, она является нанимателем жилого помещения по адресу. В настоящее время квартира является собственностью муниципального образования. С ней в квартире проживает ее дочь М. Н. вселился в квартиру как сожитель ее дочери, проживает без регистрации, он злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, между ними сложились неприязненные отношения, совместное с ним проживает в одной квартире невозможно, просит выселить ответчика из квартиры.Истица П. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Администрация сельсовета, согласно заявления от № Х, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, просит выселить ответчика из указанной квартиры.
Ответчик Н. иск не признал, пояснил, что он сожительствует с дочерью истицы М. вселился к ней в квартиру, где она проживает с матерью П, которая против его вселения претензий не имела, но затем у них испортились отношения и П начала его выселять. Письменного согласия П ему на вселение не давала, к собственнику в сельсовет он не обращался, письменного заявления не писал.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, заключение пом прокурора Селезневой Е.А., полагавшей, что исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Как установлено в судебном заседании, что в квартире по адресу с истицей П проживает ее дочь М, которая имеет равные права с истицей.
В соответствии со ст. 679 ГК РФ в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем, с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих.
Согласно ст. 70 ЖК РФ согласие должно быть в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ответчик Н вселился в квартиру с устного согласия М, а согласие наймодателя муниципального образования сельсовет и нанимателя П отсутствуют.
Из выписки из похозяйственной книги следует, что по данному адресу зарегистрированы и проживают П - глава и ее дочь М.
Согласно справки сельсовета от указанная квартира является муниципальной собственностью сельсовета. Н на территории сельсовета зарегистрированным не значится.
Доводы ответчика, что он вселился в квартиру своей сожительницы М с ее устного согласия и истица изначально против его вселения не возражала, в настоящее время у него нет другого жилья, поэтому он не признает исковые требования о выселении, судом признаны несостоятельными и не могут быть приняты во внимание при вынесении решения по делу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Н вселился в квартиру, нанимателем которой является П, с нарушением действующего законодательства и приобретшим право пользования жилым помещением признан быть не может. Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования прокурора Богучанского района в интересах П удовлетворить.
Н выселить из жилого помещения по адресу, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий: Г.Н. Кулакова