Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РФ
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
При секретаре:
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
А. обратился в суд с иском к Б. о взыскании суммы долга мотивируя тем, что ответчик взяла у него в долг руб и обязалась возвратить в срок до. Однако, в указанный срок долг не вернула. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме руб
Ответчик Б. с иском не согласна. Пояснила, что, действительно, ею была написана расписка о получении в долг руб. Она работала на предприятии у истца. По трудовому договору ей должны были выплачивать заработную плату, а также на бензин и амортизацию ее автомашины, которая она использовала при выполнении работы. Заработную плату за 6мес ей не выплатили, расходы по оплате бензина и использованию автомашины не возместили. Данную расписку она написала, полагая, что эта сумма будет вычтена из причитающейся ей заработной платы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что Б. взяла в долг у А. руб.
На данную сумму Б. была написана расписка от
Данное обстоятельство подтверждается пояснением ответчика, распиской Б.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Довод ответчика о том, что предприятие, руководителем которого является А. не выплачивало ей заработную плату, расходы по использованию автомашины, суд находит не состоятельным и не подлежащим учету при вынесении решения, так как ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих ее пояснения, а также доказательств, подтверждающих, что расписка в получении денежных средств была ею написана для учета при производстве расчетов по заработной плате.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Согласно квитанции об оплате расходы по госпошлине составили руб
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Б. в пользу А. в счет возмещения долга руб., расходов по оплате госпошлины руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Богучанский районный суд.
Председательствующий: М.М. Толстых
...
...
...а