РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2010 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
При секретаре А
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка РФ к П, А, И о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк РФ обратился в суд с иском к П, А, И о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему, неустойки указав на то, что 08 июля 2009 года на основании кредитного договора № 32730 банк (кредитор) предоставил П (заемщик) кредит в сумме 150000 рублей на срок по 08 июля 2014 года на неотложные нужды под 19 процентов годовых.
В качестве обеспечения полного и своевременного возвращения заемных денежных средств Банком было принято поручительство граждан А, И
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа следующего за платежным месяцем, и сумма уплаты основного долга не должна быть менее 2542 рубля 37 копеек ежемесячно.
Взятое обязательство по своевременному погашению кредита П нарушил. Платежи по графику не платит с 11 августа 2009 года.
На 05 февраля 2010 года у П, образовалась задолженность 149480 рублей 35 копеек, в том числе основной долг 145334 рубля 12 коп., неустойка 392 рубля 99 коп., срочные проценты 2588 рублей 62 коп., просроченные проценты 1164 рубля 62 коп.
В судебном заседании представитель Богучанского ОСБ № 2442 К (доверенность в деле) поддержала заявленные требования, пояснила, что П основной долг по кредиту не гасил с августа месяца. В связи с внесением платежа 20 февраля 2010 года в сумме 18330 рублей цену иска уменьшила до 131150 рублей, 35 копеек.
Ответчик П подтвердил факт получения кредита и нарушение условий договора. Не оспаривал цену иска и расчет задолженности. Пояснил, что 20 февраля 2010 года заплатил 18330 рублей.
Ответчики А, И о мете и времени рассмотрения дела повестками были извещены. Письменных возражений против исковых требований Банка в суд не направили.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца К, ответчика П исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 329,361,363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании банк РФ на основании кредитного договора № 32730 предоставил П кредит в сумме 150000 рублей на срок по 08 июля 2014 года на неотложные нужды под 19 процентов годовых.
В качестве обеспечения полного и своевременного возвращения заемных денежных средств Банком было принято поручительство граждан А, И
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа следующего за платежным месяцем, и сумма уплаты основного долга не должна быть менее 2542 рубля 37 копеек ежемесячно.
Взятое обязательство по своевременному погашению кредита П нарушил. Платежи по графику не платил с 11 августа 2009 года.
На 05 февраля 2010 года у П, образовалась задолженность 149480 рублей 35 копеек, в том числе основной долг 145334 рубля 12 коп., неустойка 392 рубля 99 коп., срочные проценты 2588 рублей 62 коп., просроченные проценты 1164 рубля 62 коп.
20 февраля 2010 года П уплатил 18330 рублей.
Выводы суда о получении П кредита под поручительство граждан А, И подтверждаются расходным ордером л.д.11) кредитным договором, срочным обязательством, договорами поручительства, выпиской с судного счета и другими материалами дела.
Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком на 05 февраля 2010 года на сумму 149480 рублей 35 копеек подтверждается расчетом задолженности и историей погашений.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора.
При таких обстоятельствах требования истца в сумме 131150 рублей 35 коп. (149480,35 - 18330), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы на оплату государственной пошлины в порядке требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования банка РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с П, А, И в пользу банка РФ задолженность по кредитному договору - 131150 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 3094 рубля 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Судья В.П. Онищенко