Р Е Ш Е Н И Е
(Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2010 года с.Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н., с участием истицы Л., при секретаре С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к Ш о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему.
У С Т А Н О В И Л:
Л. обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании суммы долга в размере 27675 рублей и процентов по договору займа в размере 87690 руб.
В обосновании своих доводов указала, что в 26.01.2007 года ответчик взяла у нее в долг 17000 рублей с обязательством вернуть долг до 30.03.2007 года, с условием в случае не своевременной выплаты долга взыскании 10 % от суммы долга ежемесячно. К указанному сроку ответчик долг не вернул, от выплаты долга уклоняется. А так же ответчик 18 мая 2007 года взяла у нее в долг 16675 рублей с обязательством вернуть долг до 18 сентября 2007 года, с условием в случае не своевременной выплаты долга взыскании 10 % от суммы долга ежемесячно. В счет погашения основного долга ответчик выплатил ей только 6000 рублей, от выплаты оставшейся части долга уклоняется.
Просит взыскать с ответчика, по первому договору займа от 26.01.2007 года, 17000 рублей основного долга и 57800 рублей проценты по договору займа. По второму договору займа от 18 мая 2007 года просит взыскать с ответчика 10675 рублей основного долга и 29890 рублей проценты по договору займа. , а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2753 рубля.
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала, в полном объеме, а также дала объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснив, что она является индивидуальным предпринимателем и ответчик брал у нее в магазине в долг продукты питания, в связи с чем ответчик выдал ей вышеназванные расписки с обязательством выплаты суммы долга за полученные от неё продукты питания.
Ответчик Ш. надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие в так же не направил возражений относительно искового заявления. На основании п.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствии ответчицы и в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям :
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги…, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенные действия, как-то : передать имущество, уплатить деньги … а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключён договор займа, в соответствии с которым истица в 26.01.2007 года передала ответчику промышленные товары на сумму 17000 рублей, с условием выплаты 10 % от суммы займа ежемесячно, в случае не выплаты долга до 30 марта 2007 года, ответчик обязался в срок до 30 марта 2007 года выполнить взятые на себя обязательства и выплатить истицы деньги в сумме 17000 рублей. После истечения установленного срока, и на требования истицы от 27.10.2009 года о выполнении обязательств, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по выплате долга.
А так же судом установлено, что между сторонами так же был заключён договор займа, в соответствии с которым истица в 18 мая 2007 года передала ответчику промышленные товары на сумму 16675 рублей, с условием выплаты 10 % от суммы займа ежемесячно, в случае не выплаты долга до 18 сентября 2007 года, ответчик обязался в срок до 18 сентября 2007 года выполнить взятые на себя обязательства и выплатить истицы деньги в сумме 16675 рублей. В счет возмещения основного долга ответчик выплатил истице 6000 рублей. После истечения установленного срока, и на требования истицы о выполнении обязательств, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по выплате оставшейся части долга.
Сумма долга ответчика перед истице по договору займа от 26.01.2007 года составила 17000 рублей, а так же проценты, за пользование денежными средствами по договору займа за 34 месяца составили 57800 рублей из расчета:
1. 10% -от суммы долга 17000 рублей ежемесячно составляют- 1700 рублей.
Сумма долга ответчика перед истице по договору займа от 18 мая 2007 года составила 10675 рублей, а так же проценты, за пользование денежными средствами по договору займа за 28 месяцев составили 29890 рублей из расчета:
1. 10% -от суммы долга 10675 рублей ежемесячно составляют- 1067,5 рублей.
Общая сумма долга составила 27675 рублей из расчета :
1. 17000 рублей (по договору займа от 26.01.2007 год) + 10675 рублей (по договору займа от 18 мая 2007 года) = 27675 рублей.
Общая сумма процентов составила 87690 рублей из расчета :
1 57800 ( % за 34 месяца, по договору займа от 26.01.2007 года) + 29890 рублей ( % за 28 месяцев по договору займа от 18 мая2007 года) = 87690 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления, представленными истицей и исследованными в судебном заседании подлинниками долговых расписок от 26 января 2007 года и 18 мая 2007 года.
Как признание ответчиком факта неисполнения им обязательства по возврату долга суд в соответствии с установленным ст.56 ГПК РФ возложена на ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы понесенные истицей по оплате государственной пошлины в сумме 2753 рубля, а так же взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 754 рубля 3 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Л удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ш в пользу Л 17000 ( семнадцать тысяч ) рублей - долг по договору займа от 26.01.2007 года и 57800 ( пятьдесят семь тысяч восемьсот ) рублей проценты по договору займа от 26.01.2007 года, 10675 ( десять тысяч шестьсот семьдесят пять ) рублей - долг по договору займа от 18.05.2007 года и 29890 ( двадцать девять тысяч восемьсот девяносто) рублей проценты по договору займа от 18.05.2007 года, 2753 (две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 65 копеек в порядке возмещения расходов истицы по уплате государственной пошлины, а всего 118118 ( сто восемнадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 65 копеек.
Взыскать с Ш в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 754 (семьсот пятьдесят четыре) рубля 03 коп.
На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Богучанский районный суд в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Так же на решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в течении 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Красноярский краевой суд.
Судья Ю.Н. Голобородько