7 апреля 2010 года с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Людвиковского В.А.,
С участием ст. помощника прокурора Богучанского района Верхотуровой Т.Н.,
При секретаре Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Л» о признании незаконным бездействия лесозаготовителя ООО «Л» по неочистке мест рубок от порубочных остатков на площади 2,5 га в квартале 30 лесосеке № 8, а также на площади 2 га в квартале № 30 в лесосеке № 4/1 Каменского участкового лесничества КГУ «Терянское лесничество», и об обязании ответчика произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 2,5 га в квартале 30 лесосеке № 8, а также на площади 2 га в квартале № 30 в лесосеке № 4/1 Каменского участкового лесничества КГУ «Терянское лесничество», установив срок для исполнения требований - до 01.07. 2010 года, а кроме того, взыскать с ответчика ущерб, причиненный лесным насаждениям РФ в общем размере в сумме 43046,1 рубля,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Богучанского района обратился с иском в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Л» о признании незаконным бездействия лесозаготовителя ООО «Л» по неочистке мест рубок от порубочных остатков на площади 2,5 га в квартале 30 лесосеке № 8, а также на площади 2 га в квартале № 30 в лесосеке № 4/1 Каменского участкового лесничества КГУ «Терянское лесничество», и об обязании ответчика произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 2,5 га в квартале 30 лесосеке № 8, а также на площади 2 га в квартале № 30 в лесосеке № 4/1 Каменского участкового лесничества КГУ «Терянское лесничество», установив срок для исполнения требований - до 01.07. 2010 года, а кроме того, взыскать с ответчика ущерб, причиненный лесным насаждениям РФ в общем размере в сумме 43046,1 рубля.
Свои требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проведения проверки прокуратурой района исполнения требований лесного законодательства при заготовке древесины лесопользователями установлено, что ООО «Л» допущены нарушения требований Правил заготовки древесины в части уничтожения подроста, а также неочистке мест рубок. Площадь неочистки составила в лесосеке № 8- 2,5 га, и в лесосеке № 4/1 - 2 га. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Согласно требований п.7 приложения № 4 постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года размер вреда, причиненного вследствие уничтожения подроста, повреждением, не влекущим прекращение роста, в обеих лесосеках составил 43046,1 рубля.
Представитель прокуратуры в судебном заседании Верхотурова Т.Н. исковые требования поддержала в полном обьеме.
Представитель ответчика по доверенности Б. (доверенность в деле) в суде полностью признал исковые требования прокурора, и пояснил, что действительно при производстве лесорубочных работ в лесосеке были допущены нарушения. С расчетом суммы ущерба он согласен.
Третье лицо на стороне истца - Агентство лесной отрасли Красноярского края своего представителя в судебное заседание не направило будучи надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания. Суд с учетом мнения сторон и заявленного ходатайства приходит к мнению о возможности рассмотрения иска в отсутствие представителя третьего лица.
Оценив представленные суду письменные доказательства, выслушав мнения представителя прокуратуры, представителя ответчика, суд признает требования заявленные прокурором и уточненные в судебном заседании, законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
В соответствии со статьями 77,78 Федерального Закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном обьеме.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании представитель ответчика, согласившись с требованиями прокурора, признал исковые требования в полном объеме, и судом принято данное признание иска.
Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.
Учитывая вышеизложенное, суд признает незаконным бездействие ответчика по неочистке мест рубок от порубочных остатков, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного лесным насаждениям.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Богучанского района удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконными бездействие ООО «Л» по неочистке мест рубок от порубочных остатков на площади 2,5 га в квартале 30 лесосеке № 8, а также на площади 2 га в квартале № 30 в лесосеке № 4/1 Каменского участкового лесничества КГУ «Терянское лесничество» Богучанского района Красноярского края.
Обязать ООО «Л» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 2,5 га в квартале 30 лесосеке № 8, а также на площади 2 га в квартале № 30 в лесосеке № 4/1 Каменского участкового лесничества КГУ «Терянское лесничество», установив срок для исполнения требований - до 01.07. 2010 года.
Взыскать с ООО « Л» в доход федерального бюджета ущерб, причиненный лесным насаждениям в размере 43046 рублей 10 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 10 дневный срок со дня оглашения в полном объеме.
Председательствующий Людвиковский В.А.