Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2010 года с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Людвиковского В.А.,
При секретаре Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Ж. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В Богучанский районный суд с исковым заявлением обратился М. к Ж. с требованиями о возмещении имущественного вреда, вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, а также морального вреда.
Свои требования истец мотивировал следующим.
08.08.2009 года в 23 часа 30 минут в .... управляя без доверенности автомобилем «Хонда Одиссей», принадлежащим Ж, в нарушение п.10.1 ПДД РФ допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «ВАЗ - 2104». В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которыми был причинен вред его здоровью средней тяжести.
Вследствие ДТП истцом были понесены материальные затраты в сумме 3000 рублей на услуги эвакуатора при транспортировке неисправного автомобиля, и расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 3993 рубля, которые он просит взыскать с ответчика.
Кроме того, истцу в результате ДТП был причинен моральный вред в виде физических страданий, а именно острой болью в области грудной клетки, в связи с чем было затруднительно самостоятельно одеваться, поднимать предметы, спать, ухаживать за своей матерью, которая не может самостоятельно передвигаться, так как является инвалидом 1-й группы, а также в виде неудобства в связи с лишением возможности дополнительного заработка в свободное от основной работы время. В счет компенсации морального вреда истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 60000 рублей.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ответчика Ж. на Г. мотивируя свою просьбу тем, что за рулем автомашины в момент ДТП был именно Г. который управлял ею на законных основаниях по доверенности. Кроме того, истец изменил исковое требование о взыскании компенсации морального вреда в сторону снижения, и просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей. Остальные требования оставил без изменения, и просил удовлетворить их в полном обьеме.
Ответчик в судебном заседании Г. с заявленными истцом требованиями согласился частично. Признавая свою вину в совершенном ДТП, он полностью признал имущественный вред в размере 3000 рублей, понесенный истцом в результате оплаты услуг эвакуатора.
Частично ответчик признал имущественный вред, состоящий из материальных затрат, понесенных в результате приобретения лекарственных средств. Из предложенной истцом суммы 3993 рубля ответчик предложил исключить сумму в размере 1609 рублей, так как лекарства на данную сумму были приобретены истцом за один день до окончания листка нетрудоспособности, и ответчик предполагает, что данные лекарства были приобретены истцом не с целью лечения полученных в результате ДТП телесных повреждений. Кроме того, ответчик, признавая факт наличия морального вреда, причиненного его противоправными действиями истцу, не согласен с суммой компенсации данного вреда предложенной истцом к взысканию. Считает, что компенсация данного вреда не может быть больше 10000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании 08.08.2009 года в 23 часа 30 минут в ... находясь в нетрезвом состоянии, управляя по доверенности автомашиной «Хонда Одиссей» гос.номер, принадлежащей его отцу - Ж. в нарушение п.10.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2104 гос.номер, принадлежащим М. В результате ДТП М. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, переломов 8,9,10 ребер слева по задне-подмышечной линии, ушиба мягких тканей и кровоподтека по задне-подмышечной линии, ушиба мягких тканей, множественных кровоподтеков и множественных ссадин обеих нижних и верхних конечностей, 2-х поверхностных ран на левом плече, которыми был причинен вред здоровью средней тяжести. Данные обстоятельства подтверждаются в судебном заседании показаниями сторон, материалами дела и никем не оспариваются.
Кроме того установлено, что истцом с целью транспортировки поврежденного автомобиля ВАЗ 2104 была затрачена денежная сумма в размере 3000 рублей на услуги автоэвакуатора, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 09 августа 2009 года на данную сумму, выданной ИП Ф.
Также в судебном заседании установлено, что за период нахождения М. на амбулаторном лечении с 10 августа 2009 года по 18 сентября 2009 года им для собственного лечения были приобретены в аптеке ООО «Мир здоровья» лекарственные средства на сумму 3993 рубля, что подтверждается представленными суду копиями чеков на данную сумму от 12 августа 2009 года, от 14 августа 2009 года и от 17 сентября 2009 года. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается копией листка нетрудоспособности, согласно которого истцу предписано выходить на работу с 18 сентября 2009 года, а также копией акта медицинского обследования истца, согласно которого истцу причинен вред здоровью средней тяжести.
Мнение ответчика, полагающего, что приобретенные истцом 17 сентября 2009 года лекарственные средства на сумму 1609 рублей, приобретены им не для личного потребления, основано на предположениях и домыслах, и не подтверждается никакими доказательствами.
Учитывая вышеизложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации материального вреда 3000 рублей, затраченных на оплату услуг автоэвакуатора, и 3993 рублей, затраченных на приобретение лекарственных средств, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном обьеме.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о законности требований истца. Однако с учетом требований разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом мнения ответчика в судебном заседании, суд полагает возможным данное исковое требование удовлетворить частично, и считает необходимым денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда снизить до 15000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 300 рублей и 1000 рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления, суд признает судебными, и полагает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования М. удовлетворить частично.
Взыскать с Г. в пользу М. в счет компенсации материального ущерба 6993 рубля, в счет компенсации морального вреда - 15000 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 300 рублей и судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1000 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 10 дневный срок со дня оглашения решения в полном обьеме.
Решение изготовлено в полном обьеме 15 января 2010 года.
Председательствующий Людвиковский В.А.