РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края «20» января 2010 г.
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Колпакова И.Ю. с участием прокурора Верхотуровой Т.Н., при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кежемского района в интересах Российской Федерации в лице Агентства лесной отрасли Красноярского края и неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственно стью «С» о признании незаконным бездействия в виде неочистки от порубочных остатков мест рубок и обязании проведения такой очистки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кежемского района обратился в суд с заявлением, содержащим предъяв ленные в интересах Российской Федерации в лице Агентства лесной отрасли Красноярского края и неопределённого круга лиц исковые требования к ООО «С» о признании не законным бездействия ООО «С» в виде неочистки от порубочных остатков мест проведённых им рубок площадью 2,2 га в лесосеке № 3 в квартале № 380 К. участ кового лесничества Краевого государственного учреждения «К. лесничество» на территории Кежемского района и обязании проведения такой очистки в срок до 1 июля 2010г.
Свои требования прокурор мотивировал тем, что ООО «С», произведя на основании лесорубочного билета № 29 от 2 января 2008 г. заготовку древесины в указанной лесосеке, в нарушение п. 61 Правил заготовки древесины не произвело очистку мест рубок от порубочных остатков, в результате чего было нарушено право неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также нарушены интересы Российской Федерации как собственника неочищенного ответчиком лесного участка.
В судебном заседании прокурор на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представители истца - Агентства лесной отрасли Красноярского края, привлечённо го к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца КГУ «К. лесничест во», и ответчика, надлежащим образом извещённых о месте ив времени разбирательства де ла, в суд не явились. Представители истца и ответчика адресованными суду заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом представитель истца Л., действующая на основании выданной 23 июня 2009 г. руководителем организации истца до веренности, просила удовлетворить исковые требования прокурора, а представитель ответ чика - руководитель ООО «С» признал факт невыполнения ответчиком обязанно сти по очистке мест проведённых им рубок в квартале 380 К. лесничества, согла сился с возможностью устранения допущенного нарушения в срок до 1 июля 2010 г.
Выслушав прокурора, исследовав представленные им письменные доказательства, письменные объяснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и под лежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. ..
В соответствии с п. 1 ст.4 Федерального закона «Об охране окружающей природной среды» леса являются объектом охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, де градации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной дея тельности.
В соответствии с 4.1 ст. 6 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В соответствии с ч.3 ст.16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется в том числе правилами заготовки древесины.
В соответствии с п. 60 утверждённых приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации № 184 от 16 июля 2007 г. Правил заготовки древесины при произ водстве работ по заготовке древесины обеспечивается очистка лесосек от порубочных остат ков, неликвидной древесины и валежника, мешающих проведению лесовосстановительных работ (очистка мест рубок).
В соответствии со п.61 указанных Правил очистка мест рубок от порубочных остат ков проводится одновременно с заготовкой древесины.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита граж данских прав осуществляется путем:. .. присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков. ..
Судом установлено, что на основании выданного КГУ «К. лесничество» ле сорубочного билета № 29 от 2 января 2008 г. ООО «С», зарегистрированное в п.Т, произвело заготовку древесины в том числе в лесосеке № 3 в квартале № 380 К. участкового лесничества КГУ «К. лесничество» на территории К. района на лесном участке в составе земель лесного фонда. По исте чении установленного лесорубочным билетом 31 декабря 2008 г. срока окончания заготовки и вывозки древесины и до настоящего времени ООО «С» в нарушение п.п.60,61 Правил заготовки древесины не произвело очистку мест рубок в указанной лесосеке от пору бочных остатков на площади 2,2 га, в результате чего было нарушено право неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также интересы Российской Федерации как собственника неочищенного ответчиком лесного участка. Причинённый лесному фонду неочисткой мест рубок в указанной лесосеке ущерб ООО «С» возмещён также не был.
Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием письменных объяснений ответчика, заверенными ответчиком копиями свидетельства о государственной регистрации и устава ООО «С», представленными прокурором и заверенными третьим лицом копиями лесорубочного билета № 29 от 2 января 2008 г., сообщения о выявленных 23 июля 2009 г. нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок ООО «С», содержание которого подписавшим его представителем ответчика оспорено не было, и по существу участвующим в деле лицами не оспаривались.
Кроме того, суд в соответствии с положением ч.1 ст.68 ГПК РФ находит установ ленными факты неисполнения ответчиком обязанности по очистке мест рубок в натуре и возмещению причинённого лесному фонду невыполнением указанной обязанности ущерба и с учётом невыполнения ответчиком обязанности представить суду доказательства, подтвер ждающие выполнение им обязанности по очистке мест рубок в натуре либо возмещение им причинённого невыполнением указанной обязанности ущерба, представить суду которые от ветчику было предложено при подготовке дела к судебному разбирательству, в частности врученным ответчику определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах бездействие ответчика в виде невыполнения им возло женной на него законом обязанности по проведению одновременно с заготовкой древесины и по истечении срока окончания заготовки в течении длительного срока - более одного года очистки мест произведённых им рубок от порубочных остатков, мешающих проведению ле совосстановительных работ, суд признаёт незаконным и нарушающим права неопределённо го круга лиц на благоприятную окружающую среду, в частности на сохранение лесного фон да, а также право Российской Федерации как собственника этого фонда на устранение пре пятствий у проведению лесовосстановительных работ, и находит необходимым обязать от ветчика устранить допущенное им нарушение закона путём проведения такой очистки в ми нимально возможный срок.
При определении такого срока суд исходит из того, что ответчиком не представлено каких-либо возражений по сроку проведения очистки мест рубок от порубочных остатков, предложенному прокурором, не представлено суду доказательств, подтверждающих невоз можность проведения такой очистки в этот срок.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кежемского района, предъявленные им в интересах Российской Федерации в лице Агентства лесной отрасли Красноярского края и неопределён ного круга лиц, удовлетворить.
Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «С» в виде неочистки от порубочных остатков мест проведённых им рубок площадью 2,2 га в лесо секе № 3 в квартале № 380 К. участкового лесничества Краевого государственного учреждения «Кодинское лесничество» незаконным.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «С» в срок до 1 июля 2010 г. провести очистку от порубочных остатков мест проведённых им рубок площадью 2,2 га в лесосеке № 3 квартал № 380 К. участкового лесничества Краевого государст венного учреждения «Кодинское лесничество».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С» в доход мест ного бюджета государственную пошлину в сумме 2100 (две тысячи сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
Колпаков И.Ю.