Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РФ
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
При секретаре:
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания « » в лице филиала в г.Красноярске « »., С. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
открытое страховое акционерное общество « » обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «»в лице филиала в г.Красноярске «»., Т. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации мотивируя тем, что на 216 км автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобилей Сhevrolet Niva, принадлежащего на праве собственности К. Т.В.., находившийся под управлением К.., и автомобиля Toyota Land Cruiser госномер Е, принадлежащий на праве собственности Я. находившийся под управлением Т.
ДТП произошло вследствие нарушения Т. п.п.9.10; 10.1 Правил дорожного движения(ПДД).
Автомобиль Сhevrolet Niva госномер был застрахован в страховой компании ОСАО «», в связи с чем по заявлению Страхователя страховая компания произвела страховую выплату в размере рублей.
В связи с тем, что гражданская ответственность Т. была застрахована в ООО СК») в лице филиала в г.Красноярске «», сумма 120000руб должна быть возмещена страховой компанией «», сумма должна быть возмещена Т.
Ответчикам были направлены претензии, но добровольно ущерб не возмещен. Просит взыскать с ответчиков сумму ущерба.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО СК «») в лице филиала в г.Красноярске «» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыва на исковое заявление не представил.
В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Т. с иском не согласен и пояснил, что в ДТП был виновен К. В ГИБДД они так оформили документы, чтобы К. не лишили водительских прав. Документы ГИБДД он не обжаловал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законов или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в судебном заседании, на 216 км автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобилей Сhevrolet Niva госномер, принадлежащего на праве собственности К., находившийся под управлением К., и автомобиля Toyota Land Cruiser госномер, принадлежащий на праве собственности Я. ., находившийся под управлением. Т.
ДТП произошло вследствие нарушения Т.. п.п.9.10; 10.1 Правил дорожного движения(ПДД).
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении,
Оценив данные доказательства в их совокупности, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений водителем Т. Правил дорожного движения:
Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Данное нарушение ПДД водителем Т. состоит в прямой причинной связи с произошедшим ДТП и причинением в результате ДТП имущественного ущерба К.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшем г, автомобилю Сhevrolet Niva госномер, принадлежащему на праве собственности К., находившемуся под управлением К., причинены технические повреждения, стоимость ремонта автомобиля составляет руб
Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Land Cruiser госномер застрахована в компании ООО «» - полис ААА
Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства, калькуляцией стоимости ремонта, копия страхового полиса
ОСАО «» произвело выплату страхового возмещения К. согласно условиям страхования в размере руб
Данные обстоятельства подтверждаются копией акта о страховом случае, копией платежного поручения об оплате страховых услуг по договору страхования, копией заявления о выплате страхового возмещения, копией полиса страхования транспортных средств,
При таких обстоятельствах требования ОСАО «» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Согласно копии платежного поручения госпошлина составила руб
Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «» к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания в лице филиала в г.Красноярске «»., Т. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «» в лице филиала в г.Красноярске «» в пользу открытого страхового акционерного общества «» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации руб
Взыскать с Т. в пользу открытого страхового акционерного общества «» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации руб коп
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «» в лице филиала в г.Красноярске «», Т. в пользу открытого страхового акционерного общества «» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины руб солидарно
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения через Богучанский районный суд.
Председательствующий: М.М. Толстых