РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2010 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
При секретаре А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Богучанского отделения № к С, С2, Д, К о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Богучанского отделения № обратился в суд с иском к С., С2., Д., К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему, неустойки указав на то, что 19 июня 2008 года на основании кредитного договора № банк (кредитор) предоставил С. (заемщик) кредит в сумме 280000 рублей на срок по 19 июня 2013 года на неотложные нужды под 17 процентов годовых.
В качестве обеспечения полного и своевременного возвращения заемных денежных средств Банком было принято поручительство граждан С2., К., Д.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит и проценты ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа следующего за платежным месяцем.
Взятое обязательство по своевременному погашению кредита С. нарушил. График платежей нарушил с 15 ноября 2008 года, а с 21 января 2010 года платежи вообще не вносит.
На 19 февраля 2010 года у С., образовалась задолженность 229877 рублей 12 копеек, в том числе основной долг 226393 рубля 16 коп., неустойка 845 рублей 31 коп., срочные проценты 1817 рублей 06 коп., просроченные проценты 821 рубль 59 коп.
В судебном заседании представитель Богучанского ОСБ № К. (доверенность в деле) поддержала заявленные требования, пояснила, что С. нарушил условия договора начиная с 15 ноября 2008 года.
Ответчик С. подтвердил факт получения кредита и нарушение условий договора. Не оспаривал цену иска и расчет задолженности.
Ответчики Д., К. подтвердили факт поручительства, цену иска не оспаривали.
Ответчица С2. о мете и времени рассмотрения дела повесткой была извещена. Письменных возражений против исковых требований Банка в суд не направила.
Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившейся ответчицы.
Выслушав представителя истца К., ответчиков С., Д., К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 329,361,363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ на основании кредитного договора № банк предоставил С. кредит в сумме 280000 рублей на срок по 03 июня 2013 года на неотложные нужды под 17 процентов годовых.
В качестве обеспечения полного и своевременного возвращения заемных денежных средств Банком было принято поручительство граждан С2., Д., К.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит и проценты ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа.
Взятое обязательство по своевременному погашению кредита С. нарушил. Платежи по графику перестал вносить с 15 ноября 2008 года, а с января 2010 года платежи вообще не вносит.
На 19 февраля 2010 года у С., 229877 рублей 12 копеек, в том числе основной долг 226393 рубля 16 коп., неустойка 845 рублей 31 коп., срочные проценты 1817 рублей 06 коп., просроченные проценты 821 рубль 59 коп.
Выводы суда о получении С. кредита под поручительство граждан С2., Д., К. подтверждаются расходным ордером л.д.19) кредитным договором, срочным обязательством, договорами поручительства, выпиской с судного счета и другими материалами дела.
Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком на 19 февраля 2010 года на сумму 229877 рублей 12 копеек подтверждается расчетом задолженности и историей погашений.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора.
При таких обстоятельствах требования истца в сумме 229877 рублей 12 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы на оплату государственной пошлины в порядке требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с С, С2, Д, К в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Богучанского отделения задолженность по кредитному договору - 229877 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 5498 рублей 78 копейка.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Судья В.П. Онищенко