РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2010 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
При секретаре А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Богучанского отделения № к Т, К о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Богучанского отделения № обратился в суд с иском к Т., К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему, неустойки указав на то, что 26 апреля 2006 года на основании кредитного договора № банк (кредитор) предоставил Т. (заемщик) кредит в сумме 300000 рублей на срок по 26 апреля 2011 года на неотложные нужды под 19 процентов годовых.
В качестве обеспечения полного и своевременного возвращения заемных денежных средств Банком было принято поручительство гражданина К. и Х.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа следующего за платежным месяцем, и сумма уплаты основного долга не должна быть менее 5000 рублей ежемесячно.
Взятое обязательство по своевременному погашению кредита Т. нарушил. Платежи по графику не платит с 26 марта 2009 года. Нарушения по графику образовались с 11.06.2007 года.
На 15 февраля 2010 года у Т., образовалась задолженность 152851 рубль 82 копейки, в том числе основной долг 124964 рубля 35 коп., неустойка 10574 рубля 76 коп., срочные проценты 1910 рублей 42 коп., просроченные проценты 15402 рубля 29 коп.
В судебное заседание представитель Богучанского ОСБ № К. не прибыла, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. На исковых требованиях настаивала.
Ответчики Т., К. о мете и времени рассмотрения дела повестками были извещены. Письменных возражений против исковых требований Банка в суд не направили. По телефону просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, по материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 329,361,363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ 26 апреля 2006 года на основании кредитного договора № предоставил Т. кредит в сумме 300000 рублей на срок по 26 апреля 2011 года на неотложные нужды под 19 процентов годовых.
В качестве обеспечения полного и своевременного возвращения заемных денежных средств Банком было принято поручительство граждан К. и Х.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа следующего за платежным месяцем, и сумма уплаты основного долга не должна быть менее 5000 рублей ежемесячно.
Взятое обязательство по своевременному погашению кредита Т. нарушил. Платежи по графику не платит с марта 2009 года.
На 15 февраля 2010 года у Т., образовалась задолженность 152851 рубль 82 копейки, в том числе основной долг 124964 рубля 35 коп., неустойка 10574 рубля 76 коп., срочные проценты 1910 рублей 42 коп., просроченные проценты 15402 рубля 29 коп.
Выводы суда о получении Т. кредита под поручительство К. подтверждаются расходным кассовым ордером л.д.15) кредитным договором, срочным обязательством, договором поручительства, выпиской с судного счета и другими материалами дела.
Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком на 15 февраля 2010 года на сумму 152851 рубль 82 копейки подтверждается расчетом задолженности и историей погашений л.д.9).
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора.
При таких обстоятельствах требования истца в сумме 152851 рубль 82 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы на оплату государственной пошлины в порядке требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Т, К в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Богучанского отделения 2402 задолженность по кредитному договору № - 152851 рубль 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 4257 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Судья В.П. Онищенко