РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2010 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
При секретаре А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Богучанского отделения № к З, З2, Т, М о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Богучанского отделения № 2402 обратился в суд с иском к З., З2., Т., М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему, неустойки указав на то, что 24 июня 2008 года на основании кредитного договора № банк (кредитор) предоставил З. (заемщик) кредит в сумме 350000 рублей на срок по 03 июня 2013 года на неотложные нужды под 17 процентов годовых.
В качестве обеспечения полного и своевременного возвращения заемных денежных средств Банком было принято поручительство граждан З2., Т., М.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа следующего за платежным месяцем, и сумма уплаты основного долга не должна быть менее 5833 рубля 33 копейки ежемесячно.
Взятое обязательство по своевременному погашению кредита З. нарушил. Платежи по графику не платит с 11 октября 2008 года.
На 19 февраля 2010 года у З., образовалась задолженность 268990 рублей 66 копеек, в том числе основной долг 265904 рубля 52 коп., неустойка 472 рубля 48 коп., срочные проценты 2271 рубль 33 коп., просроченные проценты 342 рубля 33 коп.
В ходе рассмотрения дела исковые требования Банком были изменены и расчет задолженности по кредитному договору был пересчитан на 24 мая 2010 года и составил 268258 рублей 91 копейку, в том числе основной долг 265542 рубля 51 копейку, неустойка 733 рубля 07 копеек, срочные проценты 1983 рубля 33 копейки.
В судебном заседании представитель Богучанского ОСБ № К (доверенность в деле) поддержала уточненные требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке 268258 рублей 91 копейку. Пояснила, что З. основной долг по кредиту и проценты по графику не гасил с октября месяца 2008 года.
Ответчики З., З2., М., о месте и времени рассмотрения дела повестками были извещены. В судебное заседание не прибыли. Письменных возражений против иска не направили. Доказательств уважительности причин неявки в суд не сообщили.
Ответчик М. подал ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Т. пояснил, что выступил поручителем у Зайцева В.Г. по кредитному договору. Цену иска и расчет задолженности не оспаривал.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца К., ответчика Т. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 329,361,363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ на основании кредитного договора № банк предоставил З. кредит в сумме 350000 рублей на срок по 03 июня 2013 года на неотложные нужды под 17 процентов годовых.
В качестве обеспечения полного и своевременного возвращения заемных денежных средств Банком было принято поручительство граждан З2., Т., М.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа следующего за платежным месяцем, и сумма уплаты основного долга не должна быть менее 5833 рубля 33 копейки ежемесячно.
Взятое обязательство по своевременному погашению кредита З. нарушил. Платежи по графику не платил с 11 октября 2008 года.
На 24 мая 2010 года у З., образовалась задолженность 268258 рублей 91 копейку, в том числе основной долг 265542 рубля 51 коп., неустойка 733 рубля 07 коп., срочные проценты 1983 рубля 33 коп..
Выводы суда о получении З. кредита под поручительство граждан З2., Т., М. подтверждаются расходным ордером л.д.21) кредитным договором, срочным обязательством, договорами поручительства, выпиской с судного счета и другими материалами дела.
Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком на 24 мая 2010 года на сумму 268258 рублей 91 копейку подтверждается расчетом задолженности и историей погашений.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора.
При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы на оплату государственной пошлины в порядке требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с З, З2, Т, М в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Богучанского отделения задолженность по кредитному договору - 268258 рублей 91 копейку и расходы по оплате государственной пошлины 5889 рублей 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Судья В.П. Онищенко