РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2010 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края В.П. Онищенко
При секретаре А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» через своего представителя обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что 08 ноября 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитором) и М. (Заемщиком) был заключен договор № 41 о выдаче кредита в сумме 159960 рублей на приобретение автомобиля марки ВАЗ 21093.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата полученных денежных средств Банком был принят в залог, приобретенный М. автомобиль.
Согласно п. 10 кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно до 30 (31) числа.
Обязательства по договору М. нарушил. Платежи по кредиту вносит не своевременно.
На 25 января 2010 года задолженность ответчика перед банком составила 137589 рублей 01 копейку. В том числе текущий долг по кредиту - 92097 рублей 31 копейку, срочные проценты на сумму текущего долга - 1044 рубля 61 копейку, просроченный кредит - 18249 рублей 37 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам -11935 рублей 43 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 8456 рублей 38 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5805 рублей 91 копейку.
В судебное заседание представитель истца не прибыл. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик М. подтвердил факт получения кредита. Не оспаривал допущенное нарушение обязательства по своевременному гашению займа. Пояснил, что автомобиль находится у него.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807-810,819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитному договору в силу ч.2 ст.819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как следует из материалов дела 08 ноября 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитором) и М. (Заемщиком) был заключен договор № 41 о выдаче кредита в сумме 156960 рублей на приобретение автомобиля марки ВАЗ 21093.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата полученных денежных средств Банком был принят в залог, приобретенный М. автомобиль.
Согласно п. 10 кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно до 30 (31) числа.
Обязательства по договору нарушил. Платежи по кредиту с июля месяца 2009 года вносить перестал.
На 25 января 2010 года задолженность ответчика перед банком составила 137589 рублей 01 копейку. В том числе текущий долг по кредиту - 92097 рублей 31 копейку, срочные проценты на сумму текущего долга - 1044 рубля 61 копейку, просроченный кредит - 18249 рублей 37 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам -11935 рублей 43 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 8456 рублей 38 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5805 рублей 91 копейку.
Выводы суда о получении М. кредита для приобретения автомобиля объективно подтверждаются кредитным договором л.д.10,11), договором купли-продажи л.д. 13.14), заявлениями на перевод денежных средств л.д.17,18), платежными поручениями л.д.19,20) и другими материалами дела.
Факт неисполнения взятых на себя заемщиком обязательств по гашению кредита подтверждается данными истории всех операций клиента по договору л.д. 28-31).
Расчет суммы задолженности, представленный истцом л.д. 32-37) суд находит правильным, так как он выполнен в соответствии с условиями заключенного договора и ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обсуждая вопрос, связанный с обращением взыскания на имущество, находящееся в залоге у банка - автомобиль суд исходит из следующего.
Статья 130 ГК РФ закрепляет, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом, таковым является и предмет залога - автомобиль.
Договором залога (л. д. 12-14), стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля на момент заключения договора (пункт 5 договора) в размере 160000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Неисполнение длительное время ответчиком взятых обязательств по возвращению кредита подтверждено представленными Банком доказательствами, поэтому обращение взыскания на предмет залога соответствует положениям действующего законодательства.
В соответствии с п. 1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Иного соглашения о порядке обращения взыскания на заложенное имущество стороны спора в договоре залога не достигли.
В силу п.2 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
На основании п. 1 ст.28.1 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная, продажная цена, с которой начинаются торги, определяется решением суда, (пункт 10).
Учитывая, что сторонами в судебное заседание небыли представлены доказательства, подтверждающие рыночную стоимость находящегося в залоге автомобиля на день рассмотрения дела, суд находит возможным, принять за основу согласованную сторонами в договоре о залоге стоимость автомобиля в размере 160000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные Банком на оплату государственной пошлины, составившие л.д. 5) 3951 рубль 78 копеек, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с М в пользу ООО «Русфинас Банк» задолженность по кредитному договору № 41 в размере 137589рубей 01 копейку и возврат государственной пошлины 3951 рубль 78 копеек, а всего 141540 рублей 79 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ВАЗ 21093, год выпуска 2003, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», определив начальную продажную цену предмета залога с торгов в размере 160000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок со дня оглашения, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
Судья В.П. Онищенко