РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2010 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
При секретаре А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Богучанского отделения № к Т, К, Т2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Богучанского отделения № обратился в суд с иском к Т., К., Т2. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему, неустойки указав на то, что 12 октября 2007 года на основании кредитного договора № банк (кредитор) предоставил Т. (заемщик) кредит в сумме 100000 рублей на срок по 12 октября 2012 года на неотложные нужды под 17 процентов годовых.
В качестве обеспечения полного и своевременного возвращения заемных денежных средств Банком было принято поручительство граждан К., Т2.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа следующего за платежным месяцем, и сумма уплаты основного долга не должна быть менее 5000 рублей ежемесячно.
Взятое обязательство по своевременному погашению кредита Т. нарушил. Платежи по графику не платит с 29 апреля 2009 года.
На 29 марта 2010 года у Т., образовалась задолженность 82907 рублей 87 копеек, в том числе основной долг 69472 рубля 06 коп., неустойка 3902 рубля 39 коп., срочные проценты 710 рублей 47 коп., просроченные проценты 8822 рубля 95 коп.
Представитель Богучанского ОСБ № К. в судебное заседание не прибыла. Направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Т., К, Т2 о мете и времени рассмотрения дела повестками были извещены. Письменных возражений против исковых требований Банка в суд не направили.
Т. по телефону просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Т2. подал в письменном виде ходатайство о рассмотрении дела без него.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 329,361,363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ на основании кредитного договора № предоставил Т. кредит в сумме 100000 рублей на срок по 12 октября 2012 года на неотложные нужды под 17 процентов годовых.
В качестве обеспечения полного и своевременного возвращения заемных денежных средств Банком было принято поручительство граждан К., Т2.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа следующего за платежным месяцем, и сумма уплаты основного долга не должна быть менее 5000 рубля ежемесячно.
Взятое обязательство по своевременному погашению кредита Т. нарушил. Платежи по графику не платит с 29 апреля 2009 года.
На 29 марта 2010 года у Т., образовалась задолженность 82907 рублей 87 копеек, в том числе основной долг 69472 рубля 06 коп., неустойка 3902 рубля 39 коп., срочные проценты 710 рублей 47 коп., просроченные проценты 8822 рубля 95 коп.
Выводы суда о получении Т. кредита под поручительство граждан К., Т2. подтверждаются расходным ордером л.д.19) кредитным договором, срочным обязательством, договорами поручительства, выпиской с судного счета и другими материалами дела.
Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком на 29 марта 2010 года на сумму 82907 рублей 87 копеек подтверждается расчетом задолженности и историей погашений.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора.
При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы на оплату государственной пошлины в порядке требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Т, К, Т2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Богучанского отделения задолженность по кредитному договору - 82907 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 2657 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Судья В.П. Онищенко