РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2010 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
При секретаре А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Богучанского отделения № к Ф, Ф2, М, Ш, Г о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Богучанского отделения № обратился в суд с иском к Ф., Ф2., М., Г., Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему, неустойки указав на то, что 11 июня 2008 года на основании кредитного договора № банк (кредитор) предоставил Ф. (заемщик) кредит в сумме 550000 рублей на срок по 10 июня 2013 года на неотложные нужды под 17 процентов годовых.
В качестве обеспечения полного и своевременного возвращения заемных денежных средств Банком было принято поручительство граждан М2., Ш., Г., Ф.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа следующего за платежным месяцем, и сумма уплаты основного долга не должна быть менее 9322 рубля 03 копеек ежемесячно.
Взятое обязательство по своевременному погашению кредита Ф. нарушил. Платежи по графику не платит с 30 сентября 2009 года.
На 29 марта 2010 года у Ф., образовалась задолженность 548116 рублей 20 копеек, в том числе основной долг 460459 рублей 28 коп., неустойка 30228 рубля 33 коп., просроченные проценты 57428 рублей 59 коп.
В судебном заседании представитель Богучанского ОСБ № К. (доверенность в деле) поддержала заявленные требования, пояснила, что Ф. основной долг и проценты по кредиту не гасит с сентября 2009 года.
Ответчик Ф. подтвердил факт получения кредита и нарушение условий договора. Не оспаривал цену иска и расчет задолженности.
Ответчики Ф2., М., Г. пояснили, что действительно выступили в качестве поручителей по кредитному договору. Факт неисполнения заемщиком своих обязательств им известен.
Ш. в судебное заседание не прибыл о месте и времени рассмотрения дела был извещен.
Выслушав представителя истца К., ответчиков Ф., Ф2., М., Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 329,361,363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ на основании кредитного договора № предоставил Ф. кредит в сумме 550000 рублей на срок по 10 июня 2013 года на неотложные нужды под 17 процентов годовых.
В качестве обеспечения полного и своевременного возвращения заемных денежных средств Банком было принято поручительство граждан Ф2., М., Ш., Г.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа следующего за платежным месяцем, и сумма уплаты основного долга не должна быть менее 9322 рубля 03 копейки ежемесячно.
Взятое обязательство по своевременному погашению кредита Ф. нарушил. Платежи по графику не платит с 30 сентября 2009 года.
На 29 марта 2010 года у Ф. образовалась задолженность 548116 рублей 20 копеек, в том числе основной долг 460459 рублей 28 коп., неустойка 30228 рубля 33 коп., просроченные проценты 57428 рублей 59 коп.
Выводы суда о получении Ф. кредита под поручительство ответчиков подтверждаются расходным ордером л.д.23) кредитным договором, срочным обязательством, договорами поручительства, выпиской с судного счета и другими материалами дела.
Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком на 29 марта 2010 года на сумму 548116 рублей 20 копеек подтверждается расчетом задолженности и историей погашений.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора.
При таких обстоятельствах требования истца в сумме 548116 рублей 20 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы на оплату государственной пошлины в порядке требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ф, Ф2, М, Ш, Г в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Богучанского отделения задолженность по кредитному договору - 548116 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 8681 рубль 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Судья В.П. Онищенко