РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2010 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
При секретаре А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Богучанского отделения № к С, Н, С2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Богучанского отделения № обратился в суд с иском к С., Н., С2. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему, неустойки указав на то, что 10 апреля 2007 года на основании кредитного договора № банк (кредитор) предоставил С. (заемщик) кредит в сумме 200000 рублей на срок по 10 апреля 2012 года на неотложные нужды под 17 процентов годовых.
В качестве обеспечения полного и своевременного возвращения заемных денежных средств Банком было принято поручительство граждан Н., С2.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа следующего за платежным месяцем, и сумма уплаты основного долга не должна быть менее 3389 рублей 083 коп. ежемесячно.
Взятое обязательство по своевременному погашению кредита С. нарушил. Платежи по графику не платит с 11 ноября 2008 года. Последний платеж был осуществлен 18.09.2009г.
На 29 марта 2010 года у С., образовалась задолженность 157912 рублей 73 копейки, в том числе основной долг 131219 рублей 15 коп., неустойка 8813 рублей 86 коп., срочные проценты 1146 рублей 22 коп., просроченные проценты 16733 рубля 50 коп.
В судебном заседании представитель Богучанского ОСБ № К. в судебное заседание не прибыла дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик С. о месте и времени рассмотрения дела повесткой был извещен. В судебное заседание не прибыл. Письменных возражений против исковых требований Банка в суд не направил.
Ответчики Н., С2., подтвердили факт поручительства по обязательствам С.
Н. пояснила, что на день заключения кредитного договора имела фамилию Г. Фамилию сменила 23 января 2009 года. Просила учесть ее материально положение, наличие детей и отсутствие дохода.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав ответчиков Н., С2., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 329,361,363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ на основании кредитного договора № предоставил С. кредит в сумме 200000 рублей на срок по 10 апреля 2012 года на неотложные нужды под 17 процентов годовых.
В качестве обеспечения полного и своевременного возвращения заемных денежных средств Банком было принято поручительство граждан Г., С2. 23 января 2009 года Г сменила фамилию и стала Н. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа следующего за платежным месяцем, и сумма уплаты основного долга не должна быть менее 3389 рублей 83 копейки ежемесячно.
Взятое обязательство по своевременному погашению кредита С. нарушил. Платежи по графику в полном объеме не платит с ноября 2008 года. Последний платеж был осуществлен 18.09.2009г.
На 29 марта 2010 года у Седова В.А., образовалась задолженность 157912 рублей 73 копейки, в том числе основной долг 131219 рублей 15 коп., неустойка 8813 рублей 86 коп., срочные проценты 1146 рублей 22 коп., просроченные проценты 16733 рубля 50 коп.
Выводы суда о получении С. кредита под поручительство ответчиков, подтверждаются расходным кассовым ордером № от 10 апреля 2007 года, кредитным договором, срочным обязательством, договорами поручительства, выпиской с судного счета и другими материалами дела.
Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком на 29 марта 2010 года на сумму 157912 рублей 73 копейки подтверждается расчетом задолженности и историей погашений.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора.
При таких обстоятельствах требования истца в сумме 157912 рублей 73 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы на оплату государственной пошлины в порядке требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с С, Н, С2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Богучанского отделения задолженность по кредитному договору - 157912 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 4358 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Судья В.П. Онищенко