Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 мая 2010 года с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Людвиковского В.А.,
С участием помощника прокурора Богучанского района Забелиной О.М.,
При секретаре Мордухович Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах муниципального образования Пинчугский сельсовет к Логиновой А.А., Логинову А.Ф. и Логинову Н.А. о выселении их из занимаемого ими жилого помещения, о снятии с регистрационного учета и об обязании передать жилое помещение в муниципальную собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Богучанского района в интересах муниципального образования Пинчугский сельсовет обратился с иском в суд к Логиновой А.А., Логинову А.Ф. и Логинову Н.А. о выселении их из занимаемого ими жилого помещения, о снятии с регистрационного учета и об обязании передать жилое помещение в муниципальную собственность.
Свое требование прокурор мотивировал тем, что в результате проведенной проверки реализации федеральной подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» установлено, что Логинова А.А. и проживающие с ней Логинов А.Ф. и Логинов Н.А. до настоящего времени не освободили жилое помещение по адресу ..., и не оформили соответствующие документы. Данное жилое помещение должно быть сдано Логиновой А.А. в муниципальную собственность согласно условий заключенного договора после приобретения в г. Красноярске жилья по сертификату о выделении субсидий на приобретение жилья, который был реализован 3 сентября 2009 года. Неисполнение Логиновой А.А. обязательства по передаче жилья в собственность Пинчугского сельсовета нарушает права и интересы муниципального образования Пинчугский сельсовет.
Представитель прокуратуры в судебном заседании Забелина О.М. исковые требования уточнила, и просила заявленные требования о выселении Логиновой А.А., Логинова А.Ф. и Логинова Н.А. из занимаемой ими квартиры по ..., а также снятие их с регистрационного учета и обязание передать указанное жилое помещение в муниципальную собственность путем заключения договора мены, совершить ответчиков в срок до 15 сентября 2010 года. На удовлетворении уточненных требований настаивала, просила удовлетворить их в полном обьеме.
Ответчик Логинов Н.А. в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, и пояснила, что в настоящее время идет процесс оформления документации на передачу жилого помещения в собственность Пинчугской администрации. Кроме того, пояснил, что его родители Логинова А.А. и Логинов А.Ф. прибыть в судебное заседание не смогут, так как они являются инвалидами. Просил провести судебное заседание в их отсутствие. Вопрос о необходимости передачи указанной в требовании прокурора квартиры никем из их семьи не оспаривается, и просил предоставить им для исполнения требований прокурора срок до 15 сентября, так как изготовление технических паспортов на квартиру и земельный участок носят длительный характер.
Глава администрации Пинчугского сельсовета Логинов В.Д., в судебном заседании не возражал против уточненных требований прокурора. Также не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков Логиновой А.А. и Логинова А.Ф., так как им в силу престарелого возраста и инвалидности в судебное заседание прибыть сложно.
Судом с учетом мнения сторон, а также в связи с тем, что ответчики Логинова А.А. и Логинов А.Ф. будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении им судебных повесток, в суд не прибыли, никаких заявлений или ходатайств в суд не направили, принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся ответчиков.
Оценив представленные суду письменные доказательства, выслушав мнения прокурора, представителя истца, ответчика, суд признает требования заявленные прокурором в интересах муниципального образования Пинчугский сельсовет законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик Логинов Н.А., согласившись с требованиями прокурора, признал исковые требования в полном объеме, и судом принято данное признание иска.
Ответчику разъяснены последствия признания иска.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным требования прокурора, заявленные в интересах муниципального образования Пинчугский сельсовет о выселении Логиновой А. А., Логинова А.Ф., Логинова Н.А. из занимаемого ими жилья в ..., о снятии их с регистрационного учета по данному же адресу, а также об обязании передать данное жилое помещение в муниципальную собственность путем заключения договора мены в срок до 15 сентября 2010 года, удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194- 198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Богучанского района удовлетворить в полном объеме.
Выселить Логинову А.А., Логинова А.Ф., Логинова Н.А., проживающих по адресу п..., с 15 сентября 2010 года.
Снять с регистрационного учета Логинову А.А., Логинова А.Ф., Логинова Н.А. по адресу: ..., в срок до 15 сентября 2010 года.
Обязать Логинову А.А. передать жилое помещение, расположенное по адресу:... в муниципальную собственность путем заключения договора мены, до 15 сентября 2010 года.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 10 дневный срок со дня оглашения в полном объеме.
Председательствующий Людвиковский В.А.