РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм.гг года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Пукас Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пукас Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций по нему, указав на то, что дд.мм.гг года на основании кредитного договора ОАО КБ «Региональный кредит» предоставил Пукас Ю.И. кредит в сумме 99157 рублей 50 копеек на срок 36 месяцев под 24 процента годовых.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит и проценты ежемесячно по графику.
Взятое обязательство по своевременному погашению кредита Пукас Ю.И. нарушил. Платежи по графику не вносит.
На основании договора уступки прав требования от дд.мм.гг года ОАО КБ «Региональный кредит» права кредитора уступил истцу. Задолженность ответчика составила 87026 рублей 41 копейку. В том числе просроченная ссуда 76669 рублей 64 копейки, просроченные проценты 8954 рубля 96 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1401 рубль 81 копейка.
В судебное заседание представитель Банка не прибыл. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пукас Ю.И. подтвердил факт получения кредита. Не отрицал, что гашение кредита по графику не производил. Цену иска не оспаривал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании 17 апреля 2008 года на основании кредитного договора ОАО КБ «Региональный кредит» (кредитор) предоставил Пукас Ю.И. (заемщик) кредит в сумме 99157 рублей 50 копеек на срок 36 месяцев под 24 процента годовых.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит и проценты ежемесячно по графику.
Взятое обязательство по своевременному погашению кредита Пукас Ю.И. нарушил. Платежи по графику не вносит.
На основании договора уступки прав требования от 01 июня 2009 года ОАО КБ «Региональный кредит» права кредитора переуступил Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк». Задолженность ответчика составляет 87026 рублей 41 копейку. В том числе просроченная ссуда 76669 рублей 64 копейки, просроченные проценты 8954 рубля 96 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1401 рубль 81 копейку.
Выводы суда о получении Пукас Ю.И. кредита и правомерности предъявленных истцом требований, ответчиком не оспаривались и объективно подтверждаются кредитным договором, выпиской с судного счета, договором уступки прав требования и другими материалами дела.
Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается расчетом задолженности и историей погашений.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора.
При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о частичном гашении задолженности, суд не может признать достоверными, так как представленный ответчиком платежный документ содержит неверные реквизиты, по которым были перечислены денежные средства, а кроме того истец поступление денежных средств на счет Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» не подтвердил.
Расходы на оплату государственной пошлины в порядке требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пукас Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору - 87026 рублей 41 копейку и расходы по оплате государственной пошлины 2810 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Судья В.П. Онищенко