Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Людвиковского В.А.,
С участием помощника прокурора Богучанского района Селезневой Е.А.,
При секретаре Леготкиной М.Я.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ангара-Форест» о признании незаконным бездействия по непроведению аттестации рабочих мест и об обязании ответчика провести аттестацию рабочих мест в срок до 1.04.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Богучанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Богучанский районный суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ к ООО «Ангара-Форест» о признании незаконным бездействия по непроведению аттестации рабочих мест и об обязании ответчика провести аттестацию рабочих мест в срок до 1.04.2011 года.
Свое требование прокурор мотивировал тем, что в ходе проведения проверки материала об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений Соколовой И.А., работником ООО «Ангара-Форест», прокуратурой района установлено, что ответчиком допускаются нарушения норм трудового законодательства, регулирующего охрану труда. Так, ответчиком не проводилась аттестация рабочих мест по условиям труда, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе работников, занятых в настоящее время трудом в ООО «Ангара-Форест», и работников, с которыми в будущем могут быть заключены трудовые договора.
Представитель прокуратуры в судебном заседании Селезнева Е.А. на заявленных прокурором требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном обьеме.
Представитель ответчика в суде руководитель предприятия ООО «Ангара-Форест» Коробейников П.К. исковые требования прокурора признала в полном объеме, и пояснил, что в настоящее время производство на предприятии остановлено в связи с тем, что аттестация рабочих мест собственником не проведена.
Оценив представленные суду письменные доказательства, выслушав мнения прокурора, представителя ответчика, суд признает требования заявленные прокурором в интересах неопределенного круга лиц законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 212 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан обеспечить безопасные условия и охрану труда, в том числе проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании представитель ответчика, согласившись с требованиями прокурора, признал исковые требования в полном объеме, и судом принято данное признание иска.
Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным признать незаконным бездействие ответчика по не проведению аттестации рабочих мест, и полагает возможным требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194- 198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Богучанского района удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконным бездействие ООО «Ангара-Форест» по непроведению аттестации рабочих мест.
Обязать ООО «Ангара-Форест» провести аттестацию рабочих мест в срок до 01.04.2011 года.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 10 дневный срок со дня оглашения в полном объеме.
Председательствующий Людвиковский В.А.