Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
04 мая 2010года
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
при секретаре: Шестаковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабина Е.Н. к отделу внутренних дел по Богучанскому району о взыскании суммы долга
У С Т А Н О В И Л:
Бабин Е.Н. обратился в суд с иском к отделу внутренних дел по Богучанскому району (ОВД по Богучанскому району) о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что в период с 1994г по 2009г он проходил службу в ОВД по Богучанскому району. В соответствии с Положением «О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям сотрудников правоохранительных органов и членам их семей» ОВД по Богучанскому району обязано было предоставлять ему денежную компенсацию как отцу, имеющему несовершеннолетнюю дочь- ФИО1, дд.мм.гг рождения в сумме 18300руб за период с 01.01.2005г по 1.01.2008г.
Он неоднократно обращался к ответчику по поводу выплаты компенсации, но данную денежную компенсацию до настоящего времени не получил.
Согласно справки начальника ОВД по Богучанскому району ему якобы выплачена сумма 18300руб по расходному ордеру от 30.11.2007г., но подпись получателя(его) отсутствует.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму денежной компенсации.
Представитель ответчика Круско Е. В., действующий по доверенности №4 от 26.01.2010г, с иском не согласна, просила применить срок исковой давности к требованиям истца, так как полагает, что о не получении денежной компенсации истцу стало известно в 2008г при проведении предварительного расследования по факту хищения денежных средств в отношении сотрудников бухгалтерии ОВД.
Ранее, в судебном заседании 13.04.2010г представитель ответчика исковые требования признавала, просила предоставить срок в связи с тем, что данный вопрос решается в добровольном порядке и ГУВД г.Красноярска запрашивает документы для производства выплат.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Законом РФ от 18.04.1991г «О милиции», Положением о прохождении службы в органах внутренних дел определено правовое положение сотрудников органов внутренних дел.
В соответствии с Правилами осуществления отдельных выплат …сотрудникам органов внутренних дел.., утвержденных постановлением Правительства РФ № 911от 31.12.2004г(в редакции Постановления Правительства РФ № 312 от 26.04.2008г) определен порядок осуществления выплат денежных средств один раз в год сотрудникам органов внутренних дел … для оплаты стоимости путевок их детей школьного возраста (до 15 лет включительно) в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации одному из родителей или законных представителей детей. . сотрудников - на проведение оздоровительного отдыха указанных детей
Выплаты для оплаты стоимости путевок осуществляются за счет и в пределах средств федерального бюджета, предусмотренных соответствующим федеральным органам исполнительной власти на эти цели, исключительно в случаях, если путевки в организации отдыха и оздоровления детей не могут быть предоставлены в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации для детей застрахованных граждан, с привлечением средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Выплаты на проведение отдыха детей осуществляются независимо от предоставления указанных путевок.
Выплаты для оплаты стоимости путевок осуществляются в размере до 75 процентов, а выплаты на проведение отдыха детей - в размере 100 процентов стоимости путевки детей застрахованных граждан в детские санаторные оздоровительные лагеря круглогодичного действия (продолжительностью до 24 дней), предусмотренной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий год.
В судебном заседании установлено, что Бабин Е.Н. проходил службу в ОВД по Богучанскому району в период с 7.05.1994г по 28.12.2009г, имеет 2 несовершеннолетних детей- ФИО1- дд.мм.гг рождения, ФИО2.- дд.мм.гг рождения.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями трудовой книжки на имя Бабина Е.Н., приказов о приеме и увольнении, справкой ОВД по Богучанскому району о наличии на иждивении несовершеннолетних детей.,
Следовательно, в силу вышеназванных Правил осуществления отдельных выплат Бабин Е.Н. имеет право на получение денежных выплат на санаторно-курортное лечение детей.
Также, в судебном заседании установлено, что за период с 01.01.2007г по 01.03.2008г денежную компенсацию на санаторно-курортное лечение детей Бабин Е.Н. не получал.
В платежной ведомости от 30.11.2007г на выплату санаторно-курортного лечения на детей отсутствует подпись Бабина Е.Н. в получении.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснением истца в судебном заседании, справкой ОВД по Богучанскому району о производстве выплаты на оздоровительный отдых детей без его подписи в документе, копией платежной ведомости выпиской из акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОВД по Богучанскому району от 25.03.2008г, реестра списанных денежных сумм по расходным кассовым ордерам без подписи получателя, а также реестра сумм не выплаченных работникам ОВД по Богучанскому району, согласно акта проверки КРО ГУВД по Красноярскому краю от 25.03.2008г и приговора суда, копией приговора суда от 5.11.2009г и сторонами в судебном заседании не оспариваются.
Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, размер денежной компенсации истцом указан неверно, поскольку в соответствии с приказами МВД РФ от 03.05.2005г № 343 «О размере выплаты сотрудникам органов внутренних дел для оплаты стоимости путевок их детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей в 2005году», от 19.05.2006г № 360 «О размере выплаты сотрудникам органов внутренних дел для оплаты стоимости путевок их детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей в 2006году», от 19.02.2007г №166 «О размере выплаты сотрудникам органов внутренних дел….для оплаты стоимости путевок их детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей в 2007г», были установлены размеры выплат- в 2005г- 3500руб, в 206г- 7200руб, в 2007г- 7200руб. Следовательно, общая сумма выплат составила 17900руб.
Истец Бабин Е.Н. с изменением суммы денежной компенсации согласен.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом изменений суммы денежной компенсации.
Представителем ответчика Круско Е.В заявлено ходатайство о том, что истцом пропущен срок давности, установленный ст. 312 ТК РФ, так как о не выплате денежной компенсации ему было известно еще в 2008г в ходе проведения предварительного расследования по факту хищения денежных средств сотрудниками бухгалтерии ОВД по Богучанскому району,
Как пояснил в судебном заседании Бабин Е.Н. в 2008г в ходе проведения предварительного расследования в отношении работников бухгалтерии ОВД по Богучанскому району он был допрошен как свидетель и пояснял, что ему были предъявлены ведомости выплат денежного довольствия, где были его подписи, а также ведомость, в которой указана его фамилия, сумма 18300руб, но подпись отсутствовала. При получении денежных средств за время работы он не знал, какие именно суммы и за что он получает, так как расчетные листы не выдавались, заработную плату выдавали по частям, бухгалтер разъяснений не давала. При увольнении из ОВД ему также не выплатили денежную компенсацию, в связи с чем он обратился в бухгалтерию ОВД и только в марте 2010г, получив справку, узнал, о том, что ему должны были выплатить денежную компенсацию на детей.
Пояснения истца подтверждаются также копией протокола допроса в качестве свидетеля Бабина Е.Н. из материалов уголовного дела №1-174/2009г., копией приговора суда от 5.11.2009г
Кроме того, Бабин Е.Н. уволен из органов внутренних дел 28.12.2009, в суд обратился с иском 25.03. 2010г
При таких обстоятельствах суд полагает, что Бабин Е.Н. в период его службы в ОВД по Богучанскому району в 2007г-2008г не получал денежную компенсацию на детей, не зная о ее не выплате, поскольку заработную плату выплачивали по частям, не регулярно, расчетные листы отсутствовали,. С момента увольнения -28.12.2009г - до дня обращения с иском в суд - 25.03.2010г -3-х месячный срок, предусмотренный ст. 312 ТК РФ не истек.
Каких-либо доказательств, что Бабину Е.Н. выдавались расчетные листки с расшифровкой производимых выплат в связи с чем Бабину Е.Н. было известно о не выплате денежной компенсации для СКО(санаторно-курортного отдыха) детей в период с 2007г по 2009г ответчиком в судебное заседание не представлено.
Следовательно, истцом срок давности для обращения в суд не нарушен и ходатайство представителя ответчика о применении срока давности к требованиям истца не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бабина Е.Н. удовлетворить.
Взыскать с отдела внутренних дел по Богучанскому району в пользу Бабина Е.Н. в счет возмещения долга 17900руб
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд,
Судья: М.М. Толстых
...
...
...