ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
15 июня 2010года
судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
с участием прокурора Забелиной О.М.
при секретаре: Лобызаевой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагнер О.И. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Вагнер О.И. обратилась в суд с иском к Тимошенко В.Г.. о взыскании компенсации морального вреда мотивируя тем, что 13.02.2010г между ней и ответчиком произошла ссора, в ходе которой ответчик нанес ей удар ладонью по лицу. Она обратилась в отделение милиции с целью возбуждения уголовного дела. При рассмотрении материалов было установлено, что ей причинены телесные повреждения, в действиях Тимошенко В.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Действиями Тимошенко В.Г. ей причинен моральный вред, выразившийся в страданиях от перенесенной физической боли вследствие удара ответчика, в связи с чем, полученное унижение проявилось в нервном потрясении от неспособности защитить себя от действия мужчины, замкнутости, ухудшении сна, других признаках эмоционального переживания. Кроме того, ее партнеры по бизнесу перестали относиться к ней с уважением, что отразилось на ее заработке. Действия ответчика явились умаляющими ее достоинство, она находится в состоянии нервного напряжения
Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000руб,
Ответчик Тимошенко В.Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу, имеющемуся в материалах дела.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Как установлено в судебном заседании, 13.02.2010г в 11-00 час между Вагнер О.И. и Тимошенко В.Г. произошла ссора, в ходе которой Тимошенко В.Г. нанес удар ладонью по лицу Вагнер О.И., причинив ей телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.
По поводу причинения телесных повреждений Вагнер О.И. обращалась в ОМ п.Чунояр, где в ходе проведения проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, так как в действиях Тимошенко В.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, что относится к делам частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего.
Данные обстоятельства подтверждаются копией талона-уведомления №21, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Вагнер О.И., материалами №664/302 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту заявления Вагнер О.И., а именно: - заявлением о привлечении к ответственности Тимошенко В.,,
-объяснениями Вагнер О.И., согласно которым 13.02.2010г на ул.Набережной возле дома она встретилась с Тимошенко В., который кулаком ударил ее в левое плечо, потом толкнул ее, после схватил за куртку и стал трясти, затем рукой ладонью ударил ее по щеке.
-объяснениями Гордеева И.С., согласно которым 113.02.2010г он вместе с Вагнер О.И. находился в п.Чунояр на ул.Набережная. К ним подошел мужчина, стал разговаривать. Он пошел дальше, Пройдя немного, он услышал, что между Вагнер и мужчиной происходит ссора. Лон повернулся и увидел, как мужчина держит Вагнер руками за одежду, а потом он ударил Вагнер по лицу один раз. Затем он оттолкнул Вагнер от себя и выразился грубой нецензурной бранью в ее адрес. После чего он и Вагнер поехали в отделение милиции написать заявление.
-объяснением ответчика Тимошенко В.Г, согласно которым 13.02.2010г он встретил Вагнер О.Он спросил у нее, когда она отдаст долг. Она ответила, что никогда. Между ними произошла словесная ссора. Вагнер он не бил.
Согласно акта медицинского обследования от 13.02.2010г у Вагнер О.И. обнаружены повреждения в виде кровоподтека и ссадины слизистой оболочки щеки, согласно п.9 раздела№2 приказа МЗ СР №194 от 24.04.2008г расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Из-за полученных повреждений Вагнер О.И. испытывала физические и нравственные страдания.
При таких обстоятельствах требования истицы Вагнер О.И. о взыскании компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.
При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий Вагнер О.И.., руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает значительно снизить размер компенсации морального вреда до 3000руб по сравнению с заявленной суммой в 100000руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вагнер О.И. удовлетворить.
Взыскать с Тимошенко В.Г. в пользу Вагнер О.И. в счет компенсации морального вреда 3000руб
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий М.М.Толстых