Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
2 апреля 2010г
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
При секретаре: Шестаковой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уханова Д.В. к муниципальному учреждению здравоохранения «Богучанская ЦРБ» об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии
У С Т А Н О В И Л:Уханов Д.А. обратился в суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Богучанская ЦРБ» (МУЗ «БЦРБ»)об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии.
В судебном заседании истец пояснил, что 23.11.2009г в 11 час 25 мин он на своей автомашине ВАЗ 21114 гос.номер В949 ХФ двигался по ул.Строителей в с.Богучаны. Впереди его двигался автомобиль ВАЗ 21213, принадлежащий МУЗ «БЦРБ» под управлением Бабешко В.А. Сначала автомобиль ВАЗ 21213 перестроился на левую сторону и хотел подъехать к дому №7 по ул.Строителей, но тут же вернулся на свою полосу движения(правую) и продолжил движение. Он(Уханов) начал обгон. Когда он поравнялся с автомобилем ВАЗ 21213, тот резко повернул влево, в результате чего произошло столкновение.
После ДТП он обратился в страховую компанию, но ему устно было отказано в выплате страховой суммы, так как по данному делу не определен виновник.
Просит определить степень вины участников произошедшего ДТП,
Представитель ответчика МУЗ «Богучанская ЦРБ» Жданова О.А., действующий по доверенности от 30.03.2010г, с иском не согласна и пояснила, что 23.11.2010г, действительно, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21213 под управлением Бабешко. Автомобиль принадлежит МУЗ БЦРБ. Бабешко в месте с детским врачом выехали на вызов к ребенку на ул.Строительную. Подъезжая к д.№ 9, Бабешко, включил указатель поворота налево и стал совершать маневр поворота к дому, а водитель Уханов, не убедившись в безопасности движения, стал совершать обгон и в итоге произошло ДТП, Полагает виновным в данном ДТП водителя Уханова.
Представитель ответчика МУЗ «Богучанская ЦРБ» Косов И.Ф,, действующий по доверенности от 30.03.2010г, суду пояснил, что 23.11.2009г ему позвонил водитель Бабешко и сообщил о произошедшем ДТП. Он сразу поехал на место столкновения. После столкновения их машина стояла на повороте к дому №9 по ул. Строителей на обочине и следом стояла машина Уханова. Под уклоном. Он сказал водителю, чтобы дожидались сотрудников ГИБДД и уехал.
Третье лицо на стороне ответчика Бабешко В.А. суду пояснил, что 23.11.2009г он двигался по ул.Строителей в с.Богучаны вместе с врачом Мамедовой на вызов к ребенку. При подъезде к дому№9 он сбавил скорость, включил левый поворот. В этот день был сильный мороз. Он посмотрел в зеркало и ничего не увидел, поэтому стал совершать маневр поворота, а водитель ВАЗ 21114 видимо попал в «мертвую зону» и произошел удар. Он сразу позвонил механику и вызвал ГИБДД,. Считает виновным в ДТП водителя ВАЗ 21114.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил., отзыв в судебное заседание не представил.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.8.1,8.2 Правил дорожного движения РФ(ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом(разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Согласно п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте(перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В судебном заседании установлено, что 23.11.2009г в 11 час 25 мин в с.Богучаны по ул.Строителей произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21114 гос.номер В 949ХФ принадлежащее Уханову Д.А., под управлением Уханова Д.А. и автомобиля ВАЗ 21213 гос.номер Е988МА, принадлежащий МУЗ «Богучанская ЦРБ», под управлением Бабешко В.А.
Водитель автомашины ВАЗ 21213 состоял с МУЗ «Богучанская ЦРБ» в трудовых отношениях.
В результате произошедшего ДТП транспортные средства получили технические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснением сторон в судебном заседании, копией свидетельства транспортного средства, приказов о приеме на работу, журнал прохождения инструктажа, копии страховых полисов.
Как пояснил в судебном заседании 30.03.2010г свидетель Зарубин А.С. 23.11.2009г он находился в автомобиле ВАЗ 21114 вместе с Ухановым Д., ехали по ул.Стоителей в с.Богучаны. Впереди двигался автомобиль «Нива». Водитель «Нивы» включил левый поворот, а потом опять перестроился в свой ряд, не включая поворота, А они включили поворот и начали обгонять, когда машина «Нива» была на своей полосе, Потом водитель «Нивы» вдруг включил поворот и стал поворачивать, а они в это время уже были на встречной полосе, практически рядом с этой машиной и ехали прямо. Они пытались избежать столкновения, тормозить и уходить в сторону, но там просто некуда было. Удар пришелся в правую сторону их автомобиля и левую дверь автомобиля «Нива».
Свидетель Мамедова Н.Н. суду пояснила, что 23.11.209г она находилась в машине вместе с водителем Бабешко, выезжали на вызов к ребенку. Подъезжая к дому, Бабешко включил поворот и стал поворачивать на площадку перед домом и в этот момент их машину куда-то потащило в сторону. Она почувствовала удар в машину со стороны водителя спереди машины.. Когда вышла из машины, то рядом с их машиной находилась машина истца. У их машины горел сигнал поворота.
Свидетель Базин Е.А. суду пояснил, что 23.11.2009г он выезжал на место ДТП по ул.Строителей. Машины находились на встречной полосе движения. Водитель автомашины «Нива»(ВАЗ-21213) пояснил, что ехал по ул.Строителей, хотел повернуть, включил поворот и почувствовал удар как в заднюю часть машины, так и в бок. Горели ли какие-либо световые сигналы на автомашинах после ДТП, он не помнит. Место ДТП определили по наибольшему количеству осколков на дороге. Столкновение произошло на встречной полосе для обоих автомашин.
Свидетель Прейсман А.г. суду пояснил, что при рассмотрении материалов в ГИБДД водитель Бабешко объяснил, что совершал поворот налево, а водитель Уханов пытался его обогнать, У него(Уханова) не был включен указатель поворота и поэтому произошло ДТП,
Водитель Уханов пояснял, что вначале водитель автомашины ВАЗ 21213-«Нива» повернул влево, затем вернулся на свою полосу движения. Он не понял его маневров. Водитель Уханов, не убедился в безопасности своего маневра, совершил обгон и в результате произошло ДТП,
В судебное заседание представлена фототаблица с места ДТП. Согласно данной фототаблицы после ДТП автомашины расположены на встречной полосе движения., от заднего правого колеса автомашины ВАЗ 21114 до заднего левого колеса автомашины ВАЗ 21213 имеются следы скольжения автомашины ВАЗ 21213
Автомашины имеют технические повреждения: автомашина ВАЗ 21213»Нива», принадлежащая МУЗ «Богучанская ЦРБ»- повреждения в левой передней части двери снизу., часть молдинга левого переднего колеса отсутствует, небольшую вмятину на молдинге заднего колеса, небольшую вмятину на заднем бампере слева,
Автомашина ВАЗ 21114, принадлежащая Уханову, имеет повреждения- передняя правая фара разбита, поврежден капот, бампер передний справа разбит, ручка задней правой двери вдавлена, заднее правое крыло имеет небольшую вмятину, задний бампер справа имеет повреждения.
Учитывая расположение технических повреждений на автомашинах, суд полагает, что 23.11.2009г при ДТП основной удар пришелся правой передней частью автомашины ВАЗ 21114, принадлежащей Уханову, в левую переднюю нижнюю часть двери автомашины ВАЗ 21213, принадлежащей МУЗ «Богучанская ЦРБ», и второй удар произошел от соприкосновения автомашин при основном ударе ручкой правой задней двери автомашины ВАЗ 21114 в молдинг заднего левого колеса автомашины ВАЗ 21213, а также задней правой части бампера автомашины ВАЗ 21114 в левую часть бампера автомашины ВАЗ 21213.
Оценив исследованные доказательства в совокупности( данные фототаблицы, пояснения водителя Бабешко В.А. о том, что он не видел автомашину ВАЗ 21114, так как она(автомашина) попала в «Мертвую»зону), суд приходит к выводу, что водитель УхановД.А, управляя автомашиной ВАЗ 21114, перестроившись на полосу встречного движения, стал совершать обгон впереди двигавшегося автомобиля ВАЗ 21213 под управлением водителя БабешкоВ.А., находясь в непосредственной близости с данным автомобилем и, в этот момент водитель автомашины ВАЗ 21213 Бабешко В.А., не убедившись в безопасности своего маневра, не увидев автомашины ВАЗ 21114, следовавшей следом за ним и начавшей маневр обгона, стал совершать маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.
Таким образом, водитель автомашины ВАЗ 21213 БабешкоВ.А., нарушил п.8.1, 8.2 ПДД РФ- (при повороте налево не убедился в безопасности маневра, создал помеху другому участнику движения- повернул налево, когда другое транспортное средство совершало обгон и находилось в непосредственной близости) и нарушение данных правил состоит в прямой причинной связи с произошедшим ДТП. При таких обстоятельствах вина водителя БабешкоВ.А., а, следовательно, ответчика МУЗ «Богучанская ЦРБ» в произошедшем ДТП составляет 100%, водителя Уханова - 0%.
Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ
Р Е Ш И Л:Исковые требования Уханова Д.В. удовлетворить.
Определить степень вины в произошедшем 23 ноября 2009года дорожно-транспортном происшествии истца Уханова Д.В. в размере 0%, степень вины ответчика муниципального учреждения здравоохранения «Богучанская ЦРБ» в размере 100%
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд
Председательствующий М.М.Толстых