Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
23 июня 2010года
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
При секретаре :Лобызаевой О.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Т.В. к Волошко А.А. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Марченко Т.В. обратилась в суд с иском к Волошко А.А. о взыскании компенсации морального вреда
В судебном заседании истица на своих требованиях настаивает и пояснила, что 22.05.ю2010г в 13.00 час в магазине «Центр» в с.Богучаны, где она работает, на телефон Балаболиной Л. позвонила Волошко А.А.. Так как телефон находился у нее, она подняла трубку и услышала как Волошко А.А. оскорбляет Балаболину, не зная, что разговаривает не с ней. Балаболина находилась рядом с ней и она включила громкую связь. Волошко стала высказывать оскорбления в ее адрес, а именно:, Марченко ходячий гепатит и ей не место в магазине, она должна быть изолирована от общества, так как разносит инфекцию» Эти высказывания слышали находившиеся рядом Петров И., Пехова Н., Шило О. Через некоторое время Волошко А.А. пришла в магазин и попросила у нее извинение.
24.05.2010г она находилась на работе. Волошко А.А. пришла в магазин и вновь стала ее оскорблять, говоря, что она разносит инфекцию. Продавец Огнева Е. слышала эти слова, а также покупатели, находившиеся в магазине. В ответ на эти оскорбления она показала Волошко А.А. результаты анализов, что никакого заболевания не имеет.
Высказываниями Волошко А.А. ей причинены нравственные страдания, поскольку их слышали находившиеся в торговом зале покупатели, работающие там продавцы.
Просит взыскать моральный вред в сумме 100000руб,
Ответчик Волошко А.А. с иском согласна частично и пояснила, что, действительно, 22.05.2010г она по телефону разговаривала с Марченко Т. В и в порыве злости могла высказать в ее адрес, что она болела гепатитом. Затем она пришла в магазин и извинилась перед Марченко.
24.05.2010г она вновь была в магазине. Между ней и Марченко состоялся разговор, где она просто сказала, что если не будет с Марченко общаться, то микробов будет меньше. Возможно данные высказывания были для Марченко оскорбительны. Она признает, что ее слова могли оскорбить Марченко, но не согласна с заявленной суммой компенсации морального вреда, считает ее очень завышенной.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что 22.05.10г Волошко А.А. в телефонном разговоре оскорбила Марченко Т.В., высказав в ее адрес слова о том, что она является разносчиком инфекции. Впоследствии, придя в магазин, Волошко А.А. за свои слова извинилась перед Марченко Т.В..
24.05.2010г Волошко А.А. вновь в разговоре с Марченко Т.В. в магазине, в присутствии покупателей, других продавцов высказалась в адрес МарченкоТ.В., что в ее отсутствии будет меньше микробов.
Высказываниями Волошко А.А. Марченко Т.В. испытывала расстройство, ей причинены нравственные страдания,
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон в судебном заседании, показаниями свидетелей.
Свидетель Огнева Е.В. суду пояснила, что 22.05.2010г в магазине Марченко Т.в. передвинула манекен, принадлежащий Волошко А.А. Дочь Волошко А.А. позвонила матери. Затем Волошко А.А. позвонила на телефон Балаболиной, который находился рядом с Марченко. Марченко взяла трубку, затем включила громкую связь. Что говорила Волошко А. она не слышала. Через некоторое время Волошко А. пришла в магазин и извинилась перед МарченкоТ. 24.05.2010г Волошко А. вновь пришла в магазин. Между ней и Марченко опять возникла ссора, и Волошко А. в адрес Марченко Т. высказала, что ее надо изолировать, так как она разносит микробы.
Свидетель Петров И.Н. суду пояснил, что 22.5.2010г в отдел Волошко А. привезли манекен и Марченко Т. стала его передвигать. Затем дочь Волошко А. позвонила матери. Через некоторое время Волошко А.позвонила на телефон Балаболиной, который находился у Марченко. Марченко включила громкую связь и ему было слышно как Волошко А назвала Марченко Т ходячим гепатитом и ее нужно изолировать.
24.05.2010г они находились в магазине. Пришла Волошко А. Он слышал, что между Волошко А. и Марченко Т. опять был разговор, Марченко показывала Волошко справку, что она здорова. Разговор он не слышал.
Свидетели Шило О.В.. Пехова Н.В. дали суду аналогичные показания.
Оценив все исследованные доказательства, суд полагает требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, учитывая степень вины причинителя вреда, степень тяжести физических и нравственных страданий Марченко Т.В.. , руководствуясь принципом разумности и справедливости, сумму морального вреда суд полагает необходимым снизить по сравнению с заявленной истицей в размере 100000руб и взыскать в размере 5000руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕ Ш И Л:
Исковые требования Марченко Т.В. удовлетворить.
Взыскать с Волошко А.А. в пользу Марченко Т.В. в счет компенсации морального вреда 5000руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий М.М.Толстых