Р Е Ш Е Н И Е(заочное)именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края «29» июля 2010 г.
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колпакова И.Ю.
с участием истцов Зубакина В.Ф. и Рукосуевой А.В.,
при секретаре Барановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Зубакина В.Ф. и Рукосуевой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Параллель-2001» о взыскании задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Зубакин В.Ф. и Рукосуева А.В. 1 июня 2010 г. обратились в суд с исками к ООО «Параллель» о взыскании задолженности по оплате их труда и компенсации причинённого задержкой её выплаты морального вреда: Зубакин В.Ф. за период работы со 1 ноября 2009 г. по 9 марта 2010 г. в сумме 38987 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, Рукосуева А.В. за период работы с 1 января по 9 марта 2010 г. в сумме 18000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. Свои требования истцы мотивировали тем, что работая в организации ответчика в указанные периоды, Зубакин В.Ф. исполнял обязанности сварщика, сторожа, истопника и дровопила, а Рукосуева А.В. - обязанности сторожа.
Определениями судьи от 24 июня 2010 г. по ходатайствам истцов была произведена замена ответчика и в качестве надлежащего ответчика по требованиям обоих истцов привлечено ООО «Параллель-2001».
Определением суда от 29 июля 2010 г. дела по искам Зубакина В.Ф. и Рукосуе-
вой А.В. объединены в одно производство.
В судебном заседании истцы на удовлетворении исковых требований настаивали и пояснили, что за весь период их работы заработная плата ответчиком им в полном объёме не выплачивалась, длительной задержкой выплаты им заработной платы ответчик причинил им моральный вред, задолженность по оплате их труда ответчиком после предъявления ими исков им не погашалась.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения предварительного и настоящего судебных заседаний, как надлежащее извещение которого суд расценивает фактический отказ представителей ответчика от получения направленных ему по месту его регистрации, а также указанным в выписке из Единого реестра государственной регистрации юридических лиц местам жительства руководителя (директора) ответчика и его единственного участника копий исковых заявлений, определений о подготовке дел к судебному разбирательству, что подтверждается сопроводительными письмами суда от 22 и 24 июня, 12 июля 2010 г., справками начальников отделений связи п. Чунояр и Красноярск-61, в предварительное судебное заседание 9 июля 2009 г. и в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на исковое заявление не представил. Истцы согласились на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения.
Выслушав истцов, допросив свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст.67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы…
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом…
В соответствии сч.1 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Судом установлено, что Зубакин В.Ф. в октябре 2009 г. по поручению руководителя организации ответчика ООО «Параллель-2001» - её директора Иванько А.Н. истцы Зуба-
кин В.Ф. и Рукосуева А.В. были допущены к работе в организации ответчика: Зубакин В.Ф. к исполнению обязанностей сварщика, сторожа, истопника и дровопила, а Рукосуева А.В. - к исполнению обязанностей сторожа. Указанные трудовые функции истцы выполняли до 9 марта 2010 г. до прекращения ими работы в связи с задержкой выплаты им заработной платы. При этом задолженность по оплате труда Зубакина В.Ф. за период с 1 ноября 2009 г. по 9 марта 2010 г. составила 38987 рублей, а по оплате труда Рукосуевой за период с 1 января по 9 марта 2010 г. - 18000 рублей. Указанная задолженность оп оплате труда истцов ответчиком не погашена до настоящего времени. Длительной задержкой выплаты заработной платы истцам причинён моральный вред, выразившийся в их переживаниях в связи с возникшими у них затруднениями в материальном обеспечении проживания самих истцов, а Рукосуе-
вой А.В. ещё и её троих детей.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, представленными свидетелями их трудовыми книжками, содержащими записи об их работе в организации ответчика в период, в который в ней работали истцы, представленной Рукосуевой А.В. справкой о составе её семьи. Устанавливая факты работы истцов с исполнением указанных в иске трудовых обязанностей и в указанные периоды времени, размеров задолженности ответчика перед истцами по оплате их труда суд исходит из объяснений истцов, содержащихся в их исковых заявлениях и подтверждённых ими в судебном заседании, с учётом подтверждения фактического допуска истцов к работе в организации ответчика по поручению её руководителя свидетельскими показаниями и невыполнения ответчиком возложенных на него при подготовке дела к судебному разбирательству судьёй в соответствии со ч.1 ст.68 ГПК РФ право обосновать свои выводы объяснениями истцов.
Судом установлены факты нарушения ответчиком трудовых прав истцов на своевременное и в полном объёме получение ими заработной платы, причинения последним в результате таких нарушений морального вреда, выразившегося в причинении им нравственных страданий. Поэтому требования истцов о компенсации причинённого им ответчиком морального вреда подлежат удовлетворению.
При определении размера указанных компенсаций суд учитывает степень вины ответчика, в течение длительного времени не принявшего мер к погашению возникшей у него перед истцами задолженности, степень нравственных страданий истцов с учётом фактических обстоятельств причинения им морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевших. Суд учитывает, что причинение вреда вызвано незаконным и виновным бездействием ответчика, указанным бездействием ответчика истцам были причинены нравственные страдания, вызванные переживаниями в связи невозможностью получения ими заработной платы, возникшими трудностями в содержании самих себя, а Рукосуевой А.В. и её троих детей. Вместе с тем, страдания истцов не были столь значительны и не повлекли ухудшение состояния их здоровья. Суд находит, что требуемые истцами суммы в значительной степени ими не обоснованы, завышены и подлежат уменьшению. С учётом требований разумности и справедливости суд определяет размеры подлежащей взысканию с ответчика компенсаций морального вреда в 5000 рублей в пользу каждого из истцов.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зубакина В.Ф. и Рукосуевой А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Параллель-2001» в пользу Зубакина В.Ф. 38987 (тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей - задолженность по невыплаченной заработной плате за период с 1 ноября 2009 г. по 9 марта 2010 г., 5000 (пять тысяч рублей) в порядке компенсации морального вреда, а всего 43987 (сорок три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Параллель-2001» в пользу Рукосуевой А.В. 18000 (восемнадцать тысяч) рублей - задолженность по невыплаченной заработной плате за период с 1 января по 9 марта 2010 г., 5000 (пять тысяч рублей) в порядке компенсации морального вреда, а всего 23000 (двадцать три тысячи) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Параллель-2001» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2489 (две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 61 копейку.
Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Колпаков И.Ю.
Решение изготовлено в совещательной комнате.