Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н., с участием заявителя Плехановой Л.М., судебного пристава ОСП по Богучанскому району Красноярского края Журавлева В. при секретаре Леготкиной М.Я.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плехановой Л.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л:
Плеханова Л.М. обратилась в Богучанский районный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району от 07.07.2010 года и отмене данного постановления.
В обосновании своих доводов указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.07.2010 года, в рамках сводного исполнительного производства, где она является должником, незаконно снижена на 15% стоимость, арестованного и принадлежащего ей автомобиля Тойота Корола Спасио, а так же что судебный пристав- исполнитель не принял мер к передаче арестованного имущества взыскателю, либо его возврату должнику.
В судебном заседании Плеханова Л.М. на удовлетворении заявления настаивала, дала объяснения аналогичные тексту заявления, дополнительно пояснив что судебный пристав исполнитель своим постановлением от 07.07.2010 года не имел права снижать цену автомобиля, так как ранее стоимость автомобиля неоднократно снижалась, а кроме того, после того как имущество в течении месяца не было реализовано, судебный пристав-исполнитель должен был предать имущество взыскателю, а в случае отказа взыскателя вернуть имущество должнику.
Судебный пристав ОСП по Богучанскому району просил в удовлетворении заявления отказать, пояснив что в рамках сводного исполнительного производства №757судебным приставом- исполнителем 03.06.2001 года, арестованное имущество должника Плехановой Л.М. предано на реализацию поверенному управлению Росимущества в Красноярском крае, в течении одного месяца данное имущества не реализовано, в связи с чем судебный пристав-исполнитель снизил на 15% цену арестованного автомобиля Тойота Корола Спасио.
Выслушав заявителя Плеханову Л.М., судебного пристава ОСП по Богучанскому району Журавлева В., исследовав материалы дела, суд приходит выводу что заявление Плехановой Л.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям :
В соответствии с ч.10 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.
ч. 11 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
В судебном заседании установлено, ОСП по Богучанскому району в период с 2006 года по настоящее время в отношении Плехановой Л.М. возбуждено 26 исполнительных производств, 8 из которых являются действующими в настоящее время.
07.11.2007 года на основании возбужденного исполнительного производства №№ 7946 и 7820 описано и арестовано имущество 12.11.2007 года автомобиль Тойота Корола Спасио принадлежащий Плехановой Л.М., оценки арестованного автомобиля должницей не оспоривались.
08.11.2007 года все действующие в отношении Плехановой Л.М. исполнительные производства, судебным приставом-исполнителем объединены в одно сводное исполнительное производство №757, которое действует и на момент рассмотрения дела в суде.
В рамках сводного исполнительного производства №757, имущество принадлежащие должнику Плехановой Л.М., а именно автомобиль Тойота Корола Спасио 1987 года выпуска, судебным приставом-исполнителем, в соответствии с актом от 03.06.2010 года передачи на реализацию арестованного имущества по цене 63996 рублей, передано поверенному тер.Управления Росимущество в Красноярском крае на реализацию. В течении одного месяца имущество реализовано не было. 07.07.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены данного автомобиля на 15 % и 21.07.2001 года данное имущество было реализовано на сумму 54396 рублей.
Учитывая что судебный пристав- исполнитель действовал в рамках сводного исполнительного производства №757/07 и руководствовался ФЗ «Об исполнительном производстве» суд приходит к выводу что его действия направленные на снижении цены имущества должника, с целью его дальнейшей реализации, являются законными.
Доводы заявителя Плехановой Л.М. о том что судебный пристав-исполнитель незаконно снизил цену на не реализованное имущество должника, а именно принадлежащий ей автомобиль Тойтоа Корола Спасио, не основаны на законе, так как принадлежащий должнику Плехановой Л.М. автомобиль Тойтоа Корола Спасио, 03.06.2010 года на основании акта передачи на реализацию по цене 63996 рублей, поступил поверенному тер. Управления Росимущества в Красноярском крае и в течении одного месяца реализован не был. В связи с чем 07.07.2010 года судебный пристав исполнитель руководствуясь ч.10 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» снижает цену имущества должника Плехановой Л.М., а именно автомобиль Тойтоа Корола Спасио на 15 % то есть до 54396 рублей 60 копеек.
Так же суд считает не состоятельными доводы заявителя, о том что судебный пристав-исполнитель бездействовал, так как он был обязан после того как имущество не было реализовано в течение одного месяца, предложить взыскателю оставить имущество за собой, либо возвратить имущество должнику, так как после снижения цены арестованного автомобиля 07.07.2010 года, в течении одного месяца данный автомобиль был реализован на сумму 54396 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением №203 от 21.07.2010 года
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198, 254 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Плехановой Л.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району Красноярского края от 07.07.2010 года и отмене данного постановления- отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд, через Богучанский районный суд, в 10 дневный срок со дня оглашения решения в полном объеме.
Судья Ю.Н. Голобородько