Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
19 июля 2010года
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
При секретаре: Шестаковой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королькова Л.Г. к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Администрации Богучанского района о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Корольков Л.Г. обратился в суд с иском к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, администрации Богучанского района о признании права постоянного(бессрочного) пользования земельным участком, мотивируя тем, что по решению суда от 09 июня 1997 г. в его пользу взыскано с АПКО Богучанлес» часть балансовой стоимости имущества при выходе из общества. После банкротства предприятия долг, включенный в реестр кредиторов третьей очереди не был погашен. В силу закона он имеет права требования к третьим лицам.
Постановлением от 29.05.92 г. № 207-п Администрации Красноярского края утверждено решение органа исполнительной власти Богучанского райо на № 72 от 12.02.92 г. о предоставлении объединению «Богучанлес» в постоянное пользование земельного участка 60.0 га, расположенного в квартале № 3.4 Богучанского лесничества, под строительство лесопильно-деревообрабатывающего производства в Богучанском районе урочище Абакан.
После реорганизации ПЛО «Богучанлес», постановлением от 17.12.92 т. № 790 перерегистрировано право АПКО «Богучанлес» на указанный земельный участок площадью 66 га с правом постоянного (бессрочного) пользования.
Согласно ответа АГЕНТСТВА по управлению государственного имущества, земельный участок не числится в реестре государственной собственнос ти Красноярского края
Согласно ст. 237 ГК РФ он имеет права взыскания на имущество должника по решению суда от 09.06.1997 г.
Для исключения воздействия всех третьих лиц, ему необходима государственная регистрация права на земельный участок площадью 66га, расположенного в Красноярском крае, Богучанском районе, с. Богучаны, урочище Абакан, владельцем которого был АПКО «Богучанлес» на праве постоянного (бессрочного) пользования
Просит признать за ним право постоянного(бессрочного) пользования указанным земельным участком, площадью 66га, расположенного в 18 км западнее с.Богучаны Богучанского района Красноярского края, урочище Абакан.
В судебное заседание, истец не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Богучанского района Маркатюк С.А., действующий по доверенности от 30.12.2009г, с иском не согласна и пояснила, что Королькову Л.Г. спорный земельный участок не предоставлялся. После введения в действие Земельного Кодекса РФ на основании ст. 20 п.2 ЗК РФ гражданам земельные участки в постоянное(бессрочное) пользование не предоставляются.
Кроме того, ФЗ от 8.01.1998г №6-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» было установлено, что кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в течение 10 лет после окончания производства по делу о банкротстве. Названый закон утратил силу.
ФЗ от 26.10.2002г № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве», установлено, что кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами в размере требований, оставшихся непогашенными в деле о банкротстве. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом. Срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года.
Истцом указанные сроки пропущены.
Кроме того, истцом также не представлено доказательств законности предъявляемых требований. Просит в иске отказать.
Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Щербакова Т.А., действующий по доверенности от 31.12.2009г в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее направленном отзыве пояснила, что Истец, в качестве доказательства законности своих требований в отношении указанного Участка ссылается на постановление администрации Красноярского края от 29.05.1992 г. №207-п (далее - Постановление №207), утвердившего решение органа исполнительной власти Богучанского района №72 от 12.02.1992 г. о предоставлении объединению «Богучанлес» в постоянное пользование земельного участка 60.0 га. расположенного в квартале № 3. 4 Богучанского лесничества под строительство лесопильно-перерабатывающего производства в Богучанском районе урочище Абакан.
При этом, характеристики земельного участка (адрес), указанные в постановлении №207 не совпадают с характеристиками Участка, об установлении права владения которым ходатайствует Истец. Следовательно, однозначно идентифицировать данные участки как один и тот же участок, не представляется возможным.
Кроме того, статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 22.07.2008 N 141 -ФЗ) установлено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Таким образом. Истец выставляет требования о признании за ним права владения указанным в заявлении земельным участком, который на момент обращения в суд, исходя из действующего законодательства, таковым не является, т.к. Истцом не представлены установленные законодательством документы, определяющие границы указанного участка.
П. 1 ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), п. 1 ст. 35 Земельного кодекса установлено, что по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Из искового заявления следует, что на Участке могут располагаться здания, строения, сооружения. При этом. Истцом не указано, какие из расположенных на данном участке ему принадлежат, какую они занимают площадь, и заключение о необходимой для обслуживания этих зданий площади
Кроме того, у истца истек срок исковой давности в отношении предъявляемых им требований на основании п.7 ст. 114 Федерального закона от 8.01.1998г «№О несостоятельности(банкротстве»(утратил силу) и п.11 ст. 142 ФЗ от 26.10.2002г №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве». С учетом изложенного, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 61ГК РФ, ст. 21 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995г»Об акционерных обществах» ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии с п.1, 3 ст. 268 ГК РФ право постоянного (Бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. В случае реорганизации юридического лица принадлежащее ему право постоянного(бессрочного) пользования земельным участком переходит в порядке правопреемства.
В силу ст. 20 ЗК РФ в постоянное(бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям.. а также органам государственной власти и органам местного самоуправления. Гражданам земельные участки в постоянное(бессрочное) пользование не предоставляются.
Согласно ст. 16 ЗК РФ земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, являются государственной собственностью.
В Красноярском крае в силу п.п. 1.2, 3.21 Положения об Агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 2.09.2008г № 70-п основным уполномоченным органом исполнительной власти края по управлению государственной собственностью края, в том числе по принятию решений о предоставлении находящихся в государственной собственности края земельных участков в собственность физических и юридических лиц, постоянное(бессрочное) пользование в соответствии с действующим законодательством, является Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.
Статьей 3 п.10 ФЗ от 25.10.2001г № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» предусмотрено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
В судебном заседании установлено, что постановлением Богучанской районной администрации №72 от 12.02.1992г производственному лесозаготовительному объединению «Богучанлес»(ПЛО «Богучанлес») под строительство лесопильно-деревообрабатывающего производства в Богучанском районе было изъято из земель лесного фонда Богучанского мехлесхоза 60,0 га лесов первой группы, расположенного в квартале №3, 4 Богучанского лесничества в постоянное пользование.
Данное постановление утверждено постановлением Администрации Красноярского края № 207-п от 29.05.1992г
Впоследствии ПЛО «Богучанлес» было реорганизовано в акционерное общество закрытого типа по совместной производственно-коммерческой деятельности «Богучанлес»(АПКО «Богучанлес»), ликвидировано 19.11.1999г,
В связи с ликвидацией АПКО «Богучанлес» постановлением Администрации Богучанского района был изъят и зачислен в земли запаса района у АОЗТ «Богучанлес» предоставленный земельный участок площадью 60,0га для строительства лесопильного комбината «Абакан», площадью 5га для стоянки и ремонта судов, площадью 2,5 га для строительства лесовозной дороги(магистраль№4),
Из представленного в материалах дела ответа Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского краял.д.14) испрашиваемый земельный участок в реестре государственной собственности Красноярского края не числится.
При этом, Истцом - Корольковым Л.Г. в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих пользование именно им указанным земельным участком.
Согласно представленной в судебное заседание копии решения суда от 26.12.2008г по иску Королькова И.Л. к Администрации Богучанского района об обязании оформления земельного участка общей площадью 17365 кв.м., расположенного в 18 км западнее ориентира с.Богучаны Богучанского района Красноярского края и образованного из части земельного участка площадью 66.0 га в собственность бесплатно.
Также, решение суда от 26.12.2008г не содержит данных о праве требования Истца- Королькова И.Л. - к Ответчикам на земельный участок площадью 66,0га., каких-либо объектах недвижимости, принадлежащих истцу на праве собственности и находящихся на спорном земельном участке, в связи с чем, ссылку Истца на данное решение суда как доказательство своих требований суд находит не состоятельной.
Согласно копии письма Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.03г истцу разъяснено, что признание требований погашенными означает, что они не могут быть больше предъявлены, но при обнаружении имущества должника у третьих лиц, получивших его незаконно, кредиторы, чьи требования не удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к указанным лицам.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При подготовке дела к рассмотрению истцу в определении разъяснялась обязанность по представлению доказательств в обоснование заявленного требования.
Истцом в судебное заседание не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что Ответчики владеют указанным земельным участком не законно.
Кроме того, ответчиками заявлено требование о применении срока давности к требованиям истца.
Федеральным Законом от 8.01.1998г №6-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» было установлено, что кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в течение 10 лет после окончания производства по делу о банкротстве. Названый закон утратил силу.
Федеральным Законом от 26.10.2002г № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве», установлено, что кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами в размере требований, оставшихся непогашенными в деле о банкротстве. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом. Срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года.
В судебное заседание Истец не явился.
В отсутствие Истца суд не имеет возможность выяснить уважительность причин пропуска срока для предъявления требований.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что истцом в судебное заседание не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих не законность владения ответчиками спорным земельным участком, а также право требования истца к третьим лицам, не законно владеющим имуществом АПКО «Богучанлес».
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих основания для установления за ним права постоянного (бессрочного) пользования истребуемым земельным участком Корольковым Л.Г. в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Королькова Л.Г. о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказать
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд
Председательствующий М.М. Толстых
ФИО9
ФИО9
ФИО9а