Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
3 сентября 2010года
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
При секретаре: Шестаковой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселёвой Л.А. к Щербатенко И.М. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Киселева Л.А. обратилась в суд с иском к Щербатенко И.М. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, ущерба в сумме 5047руб 80коп мотивируя тем, что 28.07.2010г в обед ей позвонила Щербатенко И.М.- председатель правления Богучанского Северкопа с просьбой, чтобы она пришла подписать акт приемки строительных работ, так как она является членом Совета.
29.07.2010г в 7 час 10мин она пришла вместе с Прокофьевой С.Б. к зданию Универмага в с.Богучаны ул.Октябрьская, 77А, так как бригада строителей приступила к работе и ей необходимо было проверить кладку кирпича перед заделкой оконных проемов. В 7 час ей по телефону позвонила Щербатенко И.М. и стала кричать на нее, высказалась в ее адрес нецензурной бранью и оскорбительно ее назвала. При разговоре присутствовала Прокофьева, она стояла рядом и так как разговор был громким, то все было слышно. Поскольку Щербатенко И.М. своими действиями нанесла ей оскорбление, порочащее ее честь и достоинство, нанесла ей моральный вред, просит обязать ответчика опровергнуть порочащие сведения,, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000руб.
Кроме того, в связи с перенесенным стрессом, она находилась на лечении, понесла затраты на приобретение лекарственных средств, просит взыскать также сумму ущерба, в связи с покупкой лекарств- 5047руб 80коп, и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Щербатенко И. М. с иском не согласна и пояснила. что, действительно, 28.07.2010г она позвонила Киселевой Л и пригласила ее прийти проверить как ведутся работы по ремонту здания Универмага. 29.07.2010г в 7-00 час ей позвонил Железко Н.И., сказал, что Киселева с Прокофьевой устроили скандал, указывают бригаде как нужно работать, что после этих высказываний бригада отказывается работать. Она попросила продолжать работать и позвонила Киселевой. С Киселевой Л.А. она говорила в повышенном тоне, спросила, что там делают, и попросила не указывать рабочим. Никаких оскорбительных высказываний в адрес Киселевой она не произносила.
Кроме того, Киселевой Л.А. представлены копии чеков на приобретение лекарств. При этом не представлено, что Киселевой необходимы именно такие лекарства, что лечение назначено в связи с перенесенным стрессом. Киселева часто болеет, и, ее заболевание не связано с разговором, который состоялся между ними. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что 29.07.2010г в утреннее время в телефонном разговоре Щербатенко И.М. выразилась оскорбительно в адрес Киселевой Л.А.., тем самым причинив ей нравственные страдания.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истицы в судебном заседании, представленной расшифровкой телефонных переговоров на номер, принадлежащей истице за период с 28.07.2010г 00.00 час по 29.07.2010г 23.00 час., а также свидетелей.
Свидетель Железко Н.И. в судебном заседании 31.08.2010г пояснил, что 29.07.2010г их бригада работала на здании Универмага по ремонту фасада. После 7-00 час он подъехал к зданию Универмага, бригада не работала. Он спросил, почему не работают. Киселева Л. Пояснила, что делают брак и при подписании акта она не будет его подписывать. Бригада отказалась работать дальше. Позвонил Щербатенко И.М., рассказал о произошедшем и предупредил о разрыве договора, так как не дают работать. Впоследствии, в течении дня он написал в адрес Щербатенко письмо. Разговора Щербатенко И.М. с Киселевой Л.А. он не слышал., так как он находился на улице, а Киселева была в здании Универмага.
Свидетель Тупикин А.Г. в судебном заседании 31.08.2010г суду поясни, что является гражданским мужем Щербатенко И.М. 29.07.2010г в 7-00 час был телефонный звонок Щербатенко И.М.. Щербатенко И.М. разговаривала на повышенном тоне, но никаких оскорбительных выражений, слов, нецензурных слов она не произносила.. За время совместного проживания он никогда не слышал, чтобы Щербатенко И.М. выражалась нецензурно или оскорбительно в чей-нибудь адрес.
Свидетель Щербатенко Н.К. суду пояснила, что она является дочерью Щербатенко И.М. 29.07.2010г она проснулась от громкого разговора. Пошла на кухню. На кухне Щербатенко И.М. разговаривала по телефону.. Она слышала, как она кому-то говорила, что не имеете права указывать, как класть кирпичи.. Говорила на повышенном тоне, называла на «Вы» и по имени отчеству. Никаких оскорблений она не слышала.
К показаниям данных свидетелей суд относится критически, так как свидетель Железко Н.И. разговора Щербатенко И.М. и Киселевой Л.А. не слышал, а свидетели Тупикин А.Г.. Щербатенко Н.К. являются гражданским мужем и дочерью ответчика и заинтересованы в благоприятном для ответчика исходе дела.
Свидетель Прокофьева С.Б. суду пояснила, что 29.07.2010г она в 7-00 час пришла к зданию Универмага. Там была Киселева Л.А, которую Щербатенко И.М. накануне попросила посмотреть как работу бригады по укладке кирпича. Они посмотрели кирпичную кладку. Она сказала, что ей кладка не нравится. Железко Н.И. стал на них ругаться, перезвонил Щербатенко И. Затем Щербатенко И.М. позвонила Киселевой Л.А. и стала ругаться на нее, при этом были нецензурные, оскорбительные выражения. Киселева Л.F. во время разговора стояла рядом и телефонный разговор был хорошо слышен, поскольку Щербатенко И.М. кричала в трубку. Киселева Л. Во время разговора «менялась» в лице
Согласно письма ООО «Подрядчик « предприятие просит принять меры к невмешательству в проведение строительных работ.
Согласно копии уведомления по заявлению Совета Богучанского Северкоопа о действиях председателя правления Щербатенко И.М. в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления.
Согласно копии распоряжения Щербатенко И.М. восстановлена в должности председателя Правления Богучанского Северкоопа по решению суда.
Доводы ответчика Щербатенко И.М. о том, что она не выражалась оскорбительно в адрес Киселевой Л.А. доказательствами в судебном заседании не подтверждены и опровергаются свидетельскими показаниями .
Довод ответчика Щербатенко И.М, что между истицей и ей сложись неприязненные отношения, так как истица является членом Совета Богучанского Северкоопа и ее исковое заявление является следствием сложившейся ситуации, суд находит не состоятельным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Так же суд считает не основанными на законе требования истицы обязать ответчика Щербатенко И.М. опровергнуть порочащие ее честь и достоинства сведения, так как в судебном заседании установлено что Щербатенко И.М. оскорбительно выразилась в адрес истицы Киселевой Л.А.
В связи с чем не подлежат опровержению оскорбительные выражения, которые нельзя проверить на истинность.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер оскорбительных выражений , степень нравственных страданий истицы, а так же с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности суд приходит к выводу что требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу денежной компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей являются завышенными, и полагает необходимым снизить до 2000руб.
Кроме того, истицей заявлено требование о взыскании суммы ущерба в размере 5047руб 80коп, причиненного ей в связи с приобретением лекарственных средств, необходимых для ее лечения после перенесенного стресса, услышанных оскорблений.
Согласно амбулаторной карты Киселева Л.А. находилась на приеме у врача-терапевта, с жалобами на дискомфорт в области сердца, выставлен диагноз-стенокарлия, ИБС.
Истицей представлены копии чеков на приобретение лекарственных средств- бетасерк, актовегин, берлитион, дипроспан, церебролизин в период с 19.08.2010г по 24.08.2010г.
При этом, истицей не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих что данные лекарственные средства необходимы ей в связи с перенесенным стрессом, вызванным телефонным разговором с ответчиком. А также, что данные лекарственные средства приобретены именно ею, так как в копии чека отсутствуют данные о покупателе.
В связи с изложенным, суд полагает требования истицы о взыскании суммы ущерба не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ, с Щербатенко И.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Киселёвой Л.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Щербатенко И.М. в пользу Киселёвой Л.А. в счет компенсации морального вреда 2000( две) тысячи рублей, расходов по оплате государственной пошлины 200руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий М.М.Толстых