Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н., с участием истца Сегень А.С., представителя истицы- Логинова А.А. действующего на основании доверенности от 22.07.2010 года, ответчицы Сегень Н.М., представителя ответчицы защитника Пашинина Д.С. представившего ордер № 710/юр от 22.10.2010 года при секретаре Леготкиной М.Я.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сегень А.С. к Сегень Н.М. о распределении общих долгов, а так же по иску Сегень Н.М. к Сегень А.С. о разделе совместно нажитого имущества.
У С Т А Н О В И Л :
Сегень А.С. обратился в суд с иском к Сегень Н.М. о распределении общих долгов. В обосновании своих доводов указал, что между ним и ответчицей 28.07.2006 года заключен брак, который расторгнут 21.07.2008 года. В период брака 28.06.2007 года ими был взят кредит №6722 в ОСБ №2402 в сумме 220 000 рублей, кредитный договор заключен с ним, остаток ссудной задолженности, на момент расторжения брака, составляет 171 637 рублей 55 копеек. Просит взыскать с Сегень Н.М. в его пользу денежную компенсацию в размере 85 818 рублей 77 копеек по кредитному договору №6722.
В судебном заседании истец по первоначальному иску- Сегень А.С. на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.
Ответчик по первоначальному иску Сегень Н.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Сегень Н.М. обратилась в суд с иском к Сегень А.С. о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании своих доводов указала что в период брака с ответчиком Сегень А.С. 15.06.2007 года ими была приобретена квартира по адресу ... рыночная стоимость которой составляет 725 000 рубля. В настоящее время в данной квартире проживает Сегень А.С. Просит взыскать с Сегень А.С. в ее пользу денежную компенсацию в сумме 362 500 рублей, то есть половину стоимости квартиры.
Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску Сегень Н.М. в судебном заседании исковые требования изменила в сторону уменьшения а именно уменьшила размер взыскиваемой с Сегень А.С. денежной компенсации составляющей половину стоимости квартиры до 250 000 рублей. Уточнив при этом, что квартиру по адресу ... выделить в целом в собственность Сегень А.С.
Истец по первоначальному иску- ответчик по встречному иску Сегень А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик по первоначальному иску Сегень Н.М. признала иск в полном объеме, что подтверждается показаниями ответчика Сегень Н.М. судебном заседании, а так же представленным ответчиком заявлением о признании иска, признание иска ответчика, судом принято, то заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
А так же учитывая, что ответчик по встречному иску Сегень А.С. признал иск в полном объеме, что подтверждается показаниями ответчика в судебном заседании, а так же представленным ответчиком заявлением о признании иска, признание иска ответчика, судом принято, то заявленные истицей исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца по первоначальному иску Сегень А.С. и требования истца по встречному иску Сегень Н.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сегень Н.М. в пользу истца по первоначальному иску Сегень А.С. надлежит взыскать расходы понесенный по оплате государственной пошлины и с ответчика по встречному иску Сегень А.С. в пользу истицы по встречному иску Сегень Н.М. надлежит взыскать расходы понесенный по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Произвести раздел совместно нажитого имущества и общих долгов супругов Сегень А.С. и Сегень Н.М.:
Взыскать с Сегень Н.М. в пользу Сегень А.С. денежную компенсацию за выплату общих долгов супругов в сумме 85 818 рублей 77 копеек.
Прекратить право общей совместной собственности Сегень Н.М. на двухкомнатную квартиру по адресу ....
Признать право собственности Сегень А.С. в целом на двухкомнатную квартиру по адресу ....
Взыскать с Сегень А.С. в пользу Сегень Н.М. 250 000 рублей составляющих денежную компенсацию половины стоимости квартиры по адресу ....
Взыскать Сегень Н.М. в пользу Сегень А.С. судебные расходы по оплате государственной полшины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2774 рубля 56 копеек.
Взыскать с Сегень А.С. в пользу Сегень Н.М. судебные расходы по оплате государственной полшины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Богучанский районный суд, в течении дней со дня изготовления полного текста решения.
Судья Ю.Н. Голобородько