РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Матвеевой А.В., Серединой Е.В., Ильина Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Матвеевой А.В., Серединой Е.В., Ильину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, указав на то, что 25 июля 2008 года на основании кредитного договора ОАО КБ «Региональный кредит» предоставил Матвеевой А.В. кредит в сумме 285720 рублей на срок 60 месяцев под 20 процента годовых.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит и проценты ежемесячно по графику.
В обеспечение полного и своевременного погашения кредита банком было принято поручительство физических лиц Серединой Е.В. и Ильина Д.В..
Взятое обязательство по своевременному погашению кредита Матвеева А.В. нарушила. Платежи по графику не вносит.
На основании договора уступки прав требования от 30 ноября 2009 года ОАО КБ «Региональный кредит» права кредитора уступил истцу.
Задолженность ответчика составила 316825 рублей.
В судебное заседание представитель Банка не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Матвеева А.В. подтвердила факт получения кредита. Не отрицала, что гашение кредита по графику не производит более года. Цену иска не оспаривала.
Ответчик Ильин Д.В. сообщил, что выступил поручителем по обязательствам Матвеевой А.В.. Цену иска также не оспаривал.
Ответчик Середина Е.В. в судебное заседание не прибыла. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 329,361,363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что 25 июля 2008 года на основании кредитного договора ОАО КБ «Региональный кредит» предоставил Матвеевой А.В. кредит в сумме 285720 рублей на срок 60 месяцев под 20 процента годовых.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит и проценты ежемесячно по графику.
В обеспечение полного и своевременного погашения кредита банком было принято поручительство физических лиц Серединой Е.В. и Ильина Д.В..
Взятое обязательство по своевременному погашению кредита Матвеева А.В. нарушила. Платежи по графику не вносит с октября 2009 года.
На основании договора уступки прав требования от 30 ноября 2009 года ОАО КБ «Региональный кредит» права кредитора уступил истцу.
Задолженность ответчика составляет 316825 рублей 96 копеек.
Выводы суда о получении Матвеевой А.В. кредита под поручительство граждан Серединой Е.В. и Ильина Д.В. объективно подтверждаются кредитным договором, договорами поручительства, выпиской с судного счета, договором уступки прав требования и другими материалами дела.
Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается расчетом задолженности и историей погашений.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора и ответчиками не оспаривался.
При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы на оплату государственной пошлины в порядке требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Матвеевой А.В., Серединой Е.В., Ильина Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору - 316825 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 6368 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Судья В.П. Онищенко