Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края «13» сентября 2010 г.
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колпакова И.Ю.
с участием представителя истца и третьего лица ООО «Водресурс» Поповой О.В.,
при секретаре Архиповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» к Ильину А.В. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК «Богучанжилкомхоз» 10 июня 2010 г. обратилось в суд с иском о взыскании с Ильина А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 56282 рубля 46 копеек.
Свои истец мотивировал тем, что ответчику как нанимателю квартиры ... ООО «Водресурс» и ООО «Богучантеплосеть» оказывались коммунальные услуги соответственно по холодному водоснабжению и отоплению в период с 1 июля 2006 г. по май 2010 г., задолженность ответчика по оплате которых составила указанную сумму, а указанные организации право требования взыскания указанной задолженности в соответствии с заключёнными с истцом договорами передали истцу.
Заявлением от 30 июля 2010 г. истец изменил основание иска, указав, что основанием для взыскания с неявляющегося собственником либо нанимателем занимаемого им жилого помещения ответчика указанной в иске суммы является получение и пользование ответчиком коммунальными услугами без оснований, установленных законами, правовыми актами или сделкой, вследствие чего в соответствии с п.2 ст.1105 ГК РФ он обязан возместить истцу то, что сберёг вследствие такого пользования коммунальными услугами по существующей в Богучанском районе цене.
Определением суда от 13 сентября 2010 г. производство по делу в части требования взыскания с ответчика было прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска в указанной части.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании выданной руководителем истца 15 июля 2010 г. доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени разбирательства дела, получивший копии искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству, что подтверждается сопроводительными письмами суда от 29 июня 2010 г. и от 12 августа 2010 г., бланками уведомлений о получении ответчиком почтовых отправлений суда 5 июля 2010 г. и 16 августа 2010 г., в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца согласился на рассмотрение дела с вынесением заочного решения.
Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца ООО «Водресурс», действующий на основании выданной руководителем третьего лица 13 сентября 2010 г. доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца ООО «Богучантеплосеть», надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пп.7 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Судом установлено, что ответчик Ильин А.В. проживал в бесхозяйной квартире ... общей площадью 54,7 кв. м с 1 июля 2006 г. вместе с дедом ФИО2 до его смерти 18 июля 2007 г. и своим малолетним сыном ФИО1 дд.мм.гг года рождения до конца мая 2010 г., будучи зарегистрированным в этой квартире с 19 августа 1994 г. Проживая в указанной квартире до 18 июля 2007 г. втроём, а после указанной даты вдвоём с малолетним сыном Ильин А.В. пользовался оказанными ООО «Богучантеплосеть» услугами по отоплению указанной квартиры в период с 1 июля 2006 г. по 30 апреля 2008 г., он и его малолетний сын пользовались поставленными им ООО «Водресурс» в период с 1 июля 2006г. по 31 мая 2010 г. услугами холодного водоснабжения, полученные услуги, ни он, ни проживавшие с ним лица не оплачивали. В соответствии с заключёнными с ООО «Водресурс» и ООО «Богучантеплосеть» договорами ООО «УК «Богучанжилкомхоз» обязалось оказывать указанным организациям услуги по взысканию задолженности по оплате оказанных указанными организациями в том числе в период с 1 июля 2006 г. по настоящее время коммунальных услуг, в связи с чем приобрело право требования оплаты поставленных третьими лицами истцу и его сыну коммунальных услуг.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом свидетельством о государственной регистрации ООО «УК «Богучанжилкомхоз», заверенными третьими лицами копиями свидетельств о государственной регистрации ООО «Богучантелосеть» и ООО «Водресурс», заключённым ООО «УК «Богучанжилкомхоз» и ООО «Водресурс» договором возмездного оказания услуг № 94 от 27 марта 2006 г. с прилагаемым к нему протоколом разногласий от 31 марта 2006 г., дополнительными соглашениями к указанному договору от 9 января 2008 г., от 11 января 2009 г. и от 11 декабря 2009 г., подписанными истцом и ООО «Водресурс» актом сдачи - приёмки оказанных в соответствии указанным договором в 2006-2007 годах услуг, заключённым ООО «УК «Богучанжилкомхоз» и ООО «Богучантеплосеть» договором возмездного оказания услуг № 96 от 1 июля 2006 г. с прилагаемым к нему протоколом разногласий от 5 июля 2006 г., дополнительными соглашениями к указанному договору от 9 января 2008 г. и от 11 декабря 2009 г., подписанными истцом и ООО «Богучантеплосеть» актом сдачи - приёмки оказанных в соответствии указанным договором в 2006-2007 годах услуг, справками главы администрации Новохайского сельсовета № 129 от 19 мая 2010 г., №70 от 11 июня 2010 г., письмом начальника Управления муниципальной собственностью Богучанского района исх. № 774 от 17 июня 2010 г., составленными 27 июля 2010 г. и подписанным как соответствующего фактическим обстоятельствам ответчиком актом о проживании Ильина А.В. в указанной в иске квартире и пользовании им услугами теплоснабжения в период с июля 2006 г. по апрель 2008 г., холодного водоснабжения с июля 2006 г. по июль 2010 г. без оплаты указанных услуг, истребованными судом сообщениями государственного регистратора Богучанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 1 июля 2010 г., начальника Богучанского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 30 июня 2010 г., справкой главы Новохайского сельсовета от 9 июля 2010 г., копиями имеющихся Богучанском территориальном отделе агентства записей актов гражданского состояния Красноярского края записей о смерти ФИО2 и о рождении ФИО1.
Ответчик доказательства пользования им коммунальными услугами как собственником или нанимателем жилого помещения, а равно как членом семьи указанных лиц, а также доказательства оплаты им либо иными лицами оказанных ему и его малолетнему сыну коммунальных услуг не представил.
Таким образом, с 1 июля 2006 г. ответчик без оснований, установленных законами, правовыми актами или договором пользовался по 30 апреля 2010 г. оказанными ООО «Богучантеплосеть» услугами по теплоснабжению (отоплению) квартиры, в которой он проживал, - по 31 мая 2010 г. оказанными ООО «Водресурс» ему и его малолетнему сыну услугами холодного водоснабжения без установления фактического количества поставленной им холодной воды (без установки прибора учёта - водосчётчика), вследствие чего в соответствии с п.2 ст.1105 ГК РФ у него возникла обязанность возместить истцу, которым право требования оплаты коммунальных услуг уступили ООО «Водресурс» и ООО «Богучантеплосеть» то, что ответчик сберёг вследствие такого пользования коммунальными услугами по существующей в Богучанском районе цене, установленной решениями Богучанского районного совета депутатов: с 1 июля по 31 декабря 2006 г. № 12-179 от 29 июня 2006 г. в размере 29,86 руб. за кв. м. общей площади жилого помещения за услуги теплоснабжения, № 12-180 от 29 июня 2006 г. в размере 56,97 руб. на каждого человека - за услуги холодного водоснабжения, на 2007 год № 17-270 от 8 февраля 2007 г. в размере 33,67 руб. за кв. м. за услуги теплоснабжения, № 17-272 от 8 февраля 2007 г. в размере 86,28 руб. на каждого человека - за услуги холодного водоснабжения, на 2008 год - № 26-428 от 14 февраля 2008 г. в размере 38,72 руб. за кв. м. за услуги теплоснабжения, в размере 99,22 руб. на каждого человека - за услуги холодного водоснабжения, на 2009 г. - № 34-544 от 26 декабря 2008 г. в размере 125,49 руб. на каждого человека - за услуги холодного водоснабжения, на 2010 г. - № 42-664 от 18 декабря 2009 г. в размере 45,81 руб. за куб. м воды при установленном расчётном нормативе потребления в размере 3 куб. м на каждого проживающего - за услуги холодного водоснабжения, за вычетом стоимости неоказанных ответчику в 2008 г. услуг отопления в размере 1555,54 руб. и холодного водоснабжения в сумме 164,72 руб. с учётом отсутствия у суда сведений об оказании в п. Новохайский коммунальных услуг по меньшим ценам.
Следовательно с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательно сбережённого им вследствие неоплаты коммунальных услуг в размере 50167 рублей 24 копеек (57,4 кв. м х (29,86 руб. х 6 мес. + 33,67руб. х 12 мес. + 38,72 руб. х 4 мес.) - 1555,54 руб. + 2 чел. х (56,97руб.х 6 мес. + 86,28 руб. х 12 мес. + 99,22 руб. х 12 мес. + 125,49 руб. х 12 мес.) + 2 чел. х 3 куб. м х 45,81 руб. х 5 мес. - 164,72 руб. = 40810,26 + 9356,98 руб.).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» удовлетворить.
Взыскать с Ильина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» 50167 (пятьдесят тысяч сто шестьдесят семь) рублей 24 копейки - неосновательное обогащение в результате внедоговорного пользования коммунальными услугами за период с 1 января 2006 г. по 31 мая 2010 г., 1705 (одну тысячу семьсот пять) рублей 2 копейки в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего 51872 (пятьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят два) рубля 26 копеек.
Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Колпаков И.Ю.