РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010года с.Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Чуков В.А.,
С участием представителя истца Черняк Т.А.,
Ответчика Шилякова А.А.,
При секретаре Карениной А.А.,
Рассмотрел материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специальный транспортный сервис» к Шилякову А.А. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специальный транспортный сервис» (далее ООО «Спецтрансервис») обратилось в суд с иском к Шилякову А.А. о взыскании материального ущерба, указав, что ответчик состоял в трудовых отношениях с 23.06.2009г по 26.08.2009г. работая в должности водителя. 27 августа 2009года в 2 часа 20 минут Шиляков А.А., не находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя служебным автомобилем УАЗ 3303 (бортовой) нарушил пункт 10.1 ПДД опрокинул автомобиль в кювет, в результате чего произошла деформация кабины, кузова, дверей, предприятию причинен ущерб на сумму 28 583 рубля 92 коп.
Истец просит взыскать с Шилякова А.А. материальный ущерб 28 583,92 рубля, за услуги оценщика 2500 рублей, 1132 рубля - возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по выше изложенным основаниям.
Ответчик Шиляков А.А. с иском согласен частично, признает факт дорожно-транспортного происшествия по причине отказе тормозов, однако не согласен с суммой ущерба. В момент ДТП был трезв. Путевой лист хранил в кабине машины, после ДТП не забирал.
Мастер участка Серебряков А.В. пояснил, путевой лист от 26.08.2009года он выписал Шилякову А.А. как обычно по маршруту «пос.Шиверский - пос.Гремучий», время работы - с 8 часов до 17 часов. Машина при выезде из гаража находилась в технически исправном состоянии. В тот вечер Шиляков А.А. задерживался - отвозил тракториста в пос.Гремучий, возвратился в пос.Шиверский около 20 часов, после чего обязан был поставить машину в гараж, однако этого не сделал.
Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии с частью 1 ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с пунктом 8 части 1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Согласно трудового договора от 23.06.2009года между работодателем ООО «Спецтрансервис» и Шиляковым А.А., последний принят на работу водителем. По условиям договора (пункт 6.1) работнику устанавливается пятидневная рабочая неделя с выходными днями суббота и воскресенье, начало работы с 8-00 часов до 17-00 часов, с перерывом на обед с 12 до 13 часов.
26 августа 2009года Шиляков А.А. получил путевой лист №1871 на право управления автомобилем УАЗ 3303 гос.номер НОМЕР, данный факт подтверждается выпиской из журнала и не оспаривается ответчиком.
Из материалов дела об административном правонарушении (протокола осмотра места, схемы, постановления об административном правонарушении) в отношении Шилякова А.А. установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в 2 часа 30 минут на участке дороги при выезде из пос.Шиверский в сторону пос.Гремучий по ул.Пушкина, автомобиль УАЗ 3303 опрокинулся в кювет в непосредственной близости у здания котельной. Среди обломанных и утерянных запасных частей - лобовое стекло, доска борта. Кабина, двери, крыша машины деформированы, разбито лобовое, боковые стекла, выломан левый борт. Давление в шинах - в норме, рулевое и тормозная системы -исправны, потеки тормозной жидкости - отсутствуют.
Представленный истцом расчет о причинении материального ущерба, относящиеся к восстановительному ремонту автомобиля на сумму 28583,92рубля, с учетом снижения стоимости 70 %, от ООО Краевого центра профессиональной оценки и экспертизы «Движение», не вызывают у суда сомнения в их объективности, поскольку дефекты машины установленные при осмотре согласуются с повреждениями, описанными сотрудником ОГИБДД и наглядно зафиксированы на фото, в связи с чем суд к высказываниям Шилякова А.А. о том, что сумма ущерба является завышенной отнесся критически.
Довод ответчика о том, что в тот вечер он после произведенного ремонта машины решил ее проверить на трассе, но после разгона отказали тормоза в результате чего произошло ДТП, суд не принял во внимание, поскольку считает их неправдивыми по следующему основанию. Из пояснений свидетеля Серебрякова А.В. машина перед выездом на линию находилась в технически исправном состоянии, на период 2009год транспортное средство прошло государственный технический осмотр, что подтверждается соответствующим талоном ТО и данный факт не оспаривает Шиляков А.А. «сам проходил техосмотр», в ходе осмотра места совершения административного правонарушения - в машине не обнаружено неисправностей тормозной и рулевой системах.
Таким образом, суд пришел к выводу, что 26 августа 2009года Шиляков А.А. после окончания рабочей смены, без какой-либо производственной необходимости продолжал эксплуатировать автомобиль в личных целях и находясь не при исполнении трудовых обязанностей в 2 часа 30 минут 27.08.2009года совершил ДТП, в результате чего предприятию причинен материальный ущерб, размер которого документально доказан.
При изложенных обстоятельствах, на основании пункта 8 части 1 ст.243 ТК РФ в отношении Шилякова А.А. должна быть применена материальная ответственность в полном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шилякова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специальный транспортный сервис» 28 583 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 92 коп. - за ущерб по восстановлению автомобиля УАЗ 3303, а также 2500 (две тысячи пятьсот) рублей - за услуги автоэксперта и 1132 (одна тысяча сто тридцать два) рубля - возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы в Богучанский районный суд.
Судья Чуков В.А.