ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2010 года с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
При секретаре Шестаковой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходарева В.Г. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 о признании недействительными условий кредитного договора № 52518 от 21 декабря 2007 года и взыскании удержанных средств по оплате тарифа
УСТАНОВИЛ:
Ходарев В.Г. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество ) в лице Красноярского городского отделения №161 - далее по тексту Банк, о признании недействительными условий кредитного договора в части оплаты тарифа за открытие ссудного счета и взыскании необоснованно удержанных денежных средств по оплате тарифа, мотивировав тем, что 21 декабря 2007 года между Ходаревым В.Г.. и Банком был заключен кредитный договор № 52518 о предоставлении кредита в сумме 1800000 рублей под 12.25 процентов годовых на покупку квартиры.
Согласно условий кредитного договора, выдача кредита была обусловлена оплатой тарифа в размере 72000рублей за обслуживание ссудного счета (п.3.1 договора) и эта сумма Сберегательным банком была удержана при выдаче кредита.
Действия Сберегательного банка по взиманию платы за ведение ссудного счета Ходарев В.Г.. считает незаконными, нарушающими права потребителя.
В судебном заседании Ходарев В.Г.. заявил о своем намерении заключить мировое соглашение. Предложил суду мировое соглашение, по условиям которого он отказывается от требований к Банку о взыскании 72000 рублей, а Банк в свою очередь в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом вступившего в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения добровольно перечисляет Ходареву В.Г.. на его расчетный счет 72000 рублей.
Представитель Банка Кулинченко Л.А подтвердила факт достижения мирового соглашения.
Выслушав истца Ходарева В.Г., представителя ответчика Кулинченко Л.А., исследовав мировое соглашение, разъяснив истцу положения ст.ст. 173 и 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу необходимо прекратить.
Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ходарева В.Г. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения №161 о признании недействительными условий кредитного договора № 52518 от 21 декабря 2007года и взыскании удержанных средств по оплате тарифа производством прекратить.
Утвердить между Ходаревым В.Г. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации(открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения №161 мировое соглашение по условиям, которого Ходарев В.Г. отказывается от исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации(открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения №161, а Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации(открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения №161 в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом вступившего в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения добровольно перечисляет Ходареву В.Г.. 72000 рублей на счет № 42307810531110001550/39
Разъяснить Ходареву В.Г..., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Судья М.М.Толстых