Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
с. Богучаны 20.07.2010г.
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Кулакова Г.Н.,
при секретаре Мордухович Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева А.М. к ГУП учреждения У-235/26-42 ГУИН Минюста России о возмещении материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гордеев А.М. обратился в суд с иском к ГУП учреждению У-235/26-42 ГУИН Минюста России о взыскании материального и морального вреда, мотивируя тем, что он отбывает наказание в У-235/26-42, п. Октябрьский Богучанского района, работал столяром, в связи с полученной на производстве по вине ответчика, травмой, в результате которой он лишился фалангов 3-го, 4-го, 5-го пальцев левой руки, что препятствует полноценности труда по его профессии- столяра станочника, заработная плата по которой зависит от нормы производства продукции и лишает его возможности полноценно обеспечивать себя и свою семью. Считает, что ответчиком ему причинен материальный вред в размере 100 000 рублей и моральный вред в размере 50 000 рублей, так как в связи с полученной по вине ответчика травмой на производстве, у него выработался комплекс неполноценности, а так же психологический стресс от пережитого.
Представитель ответчика Бровко В.Ф. (доверенность б/н от 27.05.2010г.) иск не признал, пояснил, что осужденный Гордеев А.М. отбывая наказание в ИК-42, был трудоустроен в ГУП учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России столяром 3 разряда в бригаду № 10 с 01.02.2008г. Прошел вводный инструктаж, 05.07.2008г. осужденный прошел повторный инструктаж на рабочем месте по профессии сортировщик древесины. Гордеев А.М. имеет квалификационное удостоверение по профессии станочник деревообрабатывающих станков. 02.09.2008г. Гордеев, работая на станке, применил значительное усилие при подаче заготовки на пильный диск, левая рука сорвалась с заготовки и пальцы задели за вращающийся пильный диск, в результате чего травмировал пальцы на левой руке. Гордеев нарушил Инструкцию по охране труда, не прекратил работу на неисправном оборудовании, перед началом работы не проверил наличие и исправность ограждений пильных дисков и приводов станка.
Гордееву был оплачен больничный лист, после выписки его с больничного, он продолжал работать, ему начислялась заработная плата. Начисление заработной платы осужденному производилось до получения травмы и после получения травмы в соответствии с действующим законодательством, при сдельной форме оплаты, труд оплачивается за каждую единицу выработанной продукции или выполненной работы, указанной в наряд-задании. Основой сдельной оплаты труда является норма выработки (времени) и сдельная часовая (дневная) тарифная ставка.
Считает, что в получении травмы Гордеев виновен сам, заработная плата ему начисляется, просит в удовлетворении материального и морального вреда отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика Бровко В.Ф., суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.
Гордеев А.М. отбывает наказание в ИК-42, приказом № 32 от 20.02.2008. назначен в соответствии со ст. 103 УИК РФ в ГУА У-235/26 ГУИН Минюста России столяром по 3 разряду в бригаду № 103 с 01.02.2008г. Имеет удостоверение № 13865 станочника 3 разряда от 08.04.2008г.
Согласно акта о несчастном случае на производстве № 28 от 04.09.2008г. в ходе расследования установлено, что ограждение пильного диска круглопильного станка, на котором работал Гордеев А.М., не соответствует ГОСТу 12.2.026-93, на момент несчастного случая Гордеев А.М. был одет в костюм хлопчатобумажный и обут в кирзовые сапоги. Вид происшествия Контактный удар при столкновении с движущимися предметами. В результате Гордеевым получена травма - посттравматическая ампутация 1-х фаланг 3-го, 4-го,5-го пальцев левой кисти. Данная травма относится к числу легких несчастных случаев на производстве (медицинское заключение врача медсанчасти ИК-42 от 02.09.2008г).
Основной причиной несчастного случая явилась эксплуатация неисправного оборудования, выразившаяся в эксплуатации круглопильного станка с неисправным защитным ограждением пильного диска, чем нарушены пп 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ 12.2.026 «Оборудование деревообрабатывающее. Требования безопасности к конструкции», п. 1.2.18 «Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ» ПОТ РМ 001-97.
Сопутствующими причинами несчастного случая явились слабый контроль со стороны администрации нижнего склада за производством работ и состоянием рабочих мест, чем нарушен п. 7.2 «Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесозаготовительных работ» ПОТ РМ 001-97.
Кроме того, причиной несчастного случая явилось нарушение работником дисциплины труда, выразившееся в работе столяра-станочника на станке с неисправным защитным ограждением пильного диска, чем нарушены пп. 1.6, 2.3 Инструкции № 37 по охране труда, утвержденной начальником У-235/26 от 14.02.2005г., согласно которой работник при неисправности оборудования должен прекратить работу и немедленно сообщить о случившемся администрации.
Травма, полученная Гордеевым А.М. согласно Приложения к Приказу Министерства здравоохранения с социального развития РФ от 24.02.2005г. № 160 (Схема определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве) п. 4, относится к легким несчастным случаям на производстве.
По последствиям несчастного случая имевшего место 02.09.2008г. Гордеев А.М. с заявлением о назначении страховых выплат (единовременной и ежемесячной), в региональное отделение фонда социального страхования РФ Филиал № 9, не обращался, что подтверждается сообщением указанного Филиала.
Вводный инструктаж по охране труда истец прошел 27.08.2007г и 05.07.2008г., что подтверждается выпиской из журнала регистрации инструктажа по технике безопасности на рабочем месте.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что травма Гордеевым была получена в результате виновных действий должностных лиц ответчика, а так же виновных действий самого заявителя.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что, согласно распоряжения начальника ИК утверждается состав звена по бригаде и оплата членам звена производится согласно выполненных работ, указанных в наряд - заданиях, выданных данному звену. Заработная плата между членами звена делится по межразрядному коэффициенту пропорционально отработанным дням. В случае увольнения работника до окончания месяца заработная плата начисляется по отдельному наряду, оформленному мастером на данного работника на день увольнения.
Согласно ст. 133 ч. 3 ТК РФ месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
Минимальный размер оплаты труда может в себя включать районный коэффициент. Рабочий со сдельной оплатой труда для начисления ему минимального размера оплаты труда и более в месяц должен не только отработать всю месячную норму рабочего времени, но и выполнить нормы выработки по выполняемой ему работе на 100% и более.
Согласно справке бухгалтерии ОИУ-26 и лицевых счетов Гордеева А.М., средняя заработная плата истца до получения травмы за период с января 2008г. по сентябрь 2008г. включительно (плюс отпускные) составляет 503,8 руб. ( 4 534,53 руб. : 9 мес.), средняя заработная плата Гордеева А.М. после получения травмы за период с октября 2008г. по сентябрь 2009г. равна 427,7 руб. ( 4 276,99 руб. : 10 мес.).
Таким образом, в среднем разница в заработной плате Гордеева А.М. до получения травмы и после получения травмы составляет 76,1 руб. (503,8 - 427,7).
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. В судебном заседании установлена вина ответчика, в результате которой Гордеевым была получена производственная травма, которая относится к числу легких несчастных случаев, вместе с тем суд учитывает и степень вины истца при получении указанной травмы, степени разумности и справедливости при определении морального вреда. Заработная плата у истца после получения травмы снизилась, суд считает, что в этой части требования истца следует принять во внимание и его требования удовлетворить частично, взыскав разницу по средней заработной плате до получения травмы и после получения травмы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Требования Гордеева А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП Учреждения У-235/26-42 ГУИН Минюста России в пользу Гордеева А.М. заработную плату в размере 76,1 руб., моральный вред в размере 5000 рублей, госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий: подпись Г.Н. Кулакова