Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
с. Богучаны 13.08.2010г.
Судья Богучанского районного суда Красноярского края, Кулакова Г.Н.,
при секретаре Солодкой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лазаревой М.Я. к Рукосуевой И.А. о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лазарева М.Я. обратилась в суд с иском к Рукосуевой И.А. о взыскании материального вреда в размере 57 772,00 руб., мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения по адресу ...
08.06.2010г. по вине ответчика, проживающей на втором этаже жилого дома, в квартире № ..., квартира истицы была залита водой, в связи с ненадлежащим контролем при производстве ремонта отопительных труб в квартире ответчицы.
В результате истице причинен материальный ущерб в размере 57 772,00 руб.
Истица Лазарева М.Я. исковые требования в судебном заседании изменила, просит исключить из иска сумму 16 293,62 руб., взыскать с Рукосуевой И.А. - 41 478,38 руб., пояснила, что Рукосуева И.А. проживает с ней в одном доме этажом выше. В своей квартире ответчица производит ремонт, в том числе и отопительной системы. 08.06.2010г. ее квартиру залило водой, так как у Рукосуевой И.А. не были поставлены или были поставлены, но не надлежащим образом заглушки, поэтому при подаче воды была залита и ее квартира на 1 этаже. В результате ей был причинен ущерб, согласно сметной стоимости на ремонт квартиры в размере 57 772 руб. Однако она просит исключить стоимость указанного в смете линолеума на сумму 11409,55 руб, выключатели на сумму 390,08 руб., розетки на сумму 885,25 руб., светильники на сумму 3608,74 руб., всего на сумму 16293.62 руб. Просит взыскать с Рукосуевой И.А. причиненный материальный вред в размере 41 478,38 руб.
Ответчица Рукосуева И. А. иск признала частично, пояснила, что в ее квартире № ..., которую она купила и она принадлежит ей на праве собственности, она производила ремонт, в том числе производилась замена отопительных труб. Ремонтом занимались нанятые ею рабочие. О том, что производится ремонт отопительной системы, она заявления в тепловые сети не писала и не предупредила об этом рабочих котельной, краны в колодце на подачу воды в их квартиру не были закрыты, в результате ее квартира и квартира соседей на первом этаже была залита водой. Считает, что ответственные за подачу тепла в жилое помещение являются сельсовет и тепловые сети, которые должны контролировать возможность, а так же имеются ли какие либо препятствия во время очистки труб после отопительного сезона. С измененным размером иска она согласна.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу ... является Лазарева М.Я. на основании договора купли продажи от 05.08.2004г., свидетельства о регистрации права от 24.08.2004. Квартира № ... в этом же доме принадлежит Рукосуевой И.А.
Согласно акта обследования квартиры по адресу ... от 08.06.2010г. комиссия обнаружила в помещении кухни, коридора, спальни, зала по потолкам и стенам текла вода. Потолочная плитка в этих комнатах местами взбухла и отошла от поверхности потолка, на полу находится вода, ДВП местами вздулось, обои, особенно в кухне частично отошли от поверхности стен. Залит электрокамин, ресивер от телевизионной антенны.
Из сообщения главы Богучанского сельсовета следует, что на обращение истца по поводу залива квартиры и возмещения ущерба ей рекомендовано обратиться к собственнику квартиры № ....
Согласно сметной стоимости затрат на ремонт квартиры по адресу ... материальный ущерб составляет 57 772,00 руб.
В судебном заседании истица уменьшила размер иска, просит исключить по смете стоимость линолеума, выключателей, розеток и светильников на общую сумму 16 293,62 руб. Иск на сумм 41 478,38 руб. просит удовлетворить.
В судебном заседании установлен и не оспаривается ответчицей Рукосуевой И.А. факт залива квартиры истицы. Суд считает, что причинение вреда истице стало возможным с результате бездействия и непринятия мер к предотвращению залива квартиры как своей, так и соседей на первом этаже ответчицей Рукосуевой И.А. при производстве ремонта отопительной системы, замены отопительных труб., так как она не поставила в известность о производстве ремонта в квартире тепловые сети и работников котельной, производивших работы по очистке отопительной системы после отопительного сезона, что не оспаривается в судебном заседании ответчицей. ЕЕ доводы о том, что тепловые сети и сельсовет должны были проконтролировать перед очисткой труб возможность запуска воды по трубам, судом признаны несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения.
Таким образом, суд считает, что вина Рукосуевой И.А. в причинении материального вреда истице Лазаревой М.Я. в судебном заседании установлена, а исковые требования подлежат удовлетворению в объеме, заявленном истицей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Требования Лазаревой М.Я. удовлетворить.
Взыскать с Рукосуевой И.А. в пользу Лазаревой М.Я. 41478,38 руб., 2000 руб. расходы по оплате оценки материального ущерба и возврат госпошлины в размере 1444,35 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий: подпись Г.Н. Кулакова