Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
7 сентября 2010г
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
При секретаре: Шестаковой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Л.В. к потребительскому обществу «Богучанский Северкооп» о признании не законным решений общего собрания пайщиков,
У С Т А Н О В И Л :
Романова Л.В. обратилась в суд с иском к потребительскому обществу «Богучанский Северкооп» о признании не законным решения общего собрания пайщиков Богучанского Северкоопа от 1 августа 2008года, решения внеочередного общего собрания пайщиков Богучанского Северкоопа от 19 сентября 2008года, решения отчетного собрания пайщиков Богучанского Северкоопа от 3 апреля 2009года, решения общего собрания пайщиков Богучанского Северкоопа от 11 августа 2009года мотивируя тем, что она с 1978г состояла в Богучанском рыбкоопе пайщиком, реорганизованного в потребительское общество Богучанский Северкооп, в котором она состоит и на данный момент, что подтверждается паевой книжкой.
По данным бухгалтерских книг Богучанского рыбкоопа №1,2,3.4 было передано 1206 пайщиков, в которых числилась и она. Прекращение ее членства в соответствии законом «О потребительской кооперации» и Уставом ПО -никакими документами не подтверждено. О том, что ее могут исключить из пайщиков ей стало известно 27.04.2010г, когда ей поступила информация о проведении общего числа пайщиков 30.04.2010г. До этого времени никаких извещений о проведении собраний и ее приглашении ей не направляли.
31.07.2008г состоялось рассмотрение искового заявления пайщиков, которые раньше узнали о своем исключении из общества. В ходе рассмотрения дела было установлено, что по состоянию на 1.2001г пайщиков числилось 1206 чел, по состоянию на 15.06.2001г перерегистрацию прошло 294чел.. 15.06.2001г на собрании уполномоченных пайщиков 912 человек были исключены.Решением суда от 31.08.2008г решение общего собрания пайщиков от 15.06.2001г было признано незаконным и пайщики были восстановлены. Однако, после данного решения суда Советом Богучанского Северкоопа были проведены собрания, на которых присутствовало по 44 пайщика и собрания считали правомочным.
Устав ПО И Закон «о потребительской кооперации» регламентирует, что собрание пайщиков ПО является правомочным, если на нем присутствует более 50% пайщиков общества. Решение общего собрания пайщиков Общества считается принятым при условии, что за него проголосовало более 50% пайщиков, присутствующих на собрании.
Несмотря на указанный в решении суда факт нарушения прав пайщиков, Совет продолжал работать, проводить общие собрания пайщиков. Она, как пайщик ПО не могла присутствовать на проводимых собраниях, так как ее не приглашали, либо не давали право голоса, что влекло нарушение ее прав.
Просит признать незаконными указанные выше решения.
Представитель ответчика- Логинов А.А., действующий по доверенности от 5.08.2010г с иском согласен частично и пояснил, что, действительно, собрания пайщиков проводились в нарушение Устава ПО И Закона «О потребительской кооперации»., поскольку решение суда от 31.07.2008г не исполнено, пайщики, исключенные из состава ПО, не восстановлены.
Вместе с тем, в октябре 2009г бывший председатель Совета Богучанского Северкоопа Бельшин М.Г. обращался в суд с иском о признании решения общего собрания пайщиков от 11.08.2009г недействительным. Решением суда от 28.10.2009г в удовлетворении исковых требований отказано. При этом в решении суда имеется ссылка, что собрание проводилось легитимно, исходя из списочного состава пайщиков. В связи с чем, в данной части исковых требований Романовой Л.В. следует отказать, так как уже имеется решение суда по этому вопросу.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 13 п.3,4 ФЗ «О потребительской кооперации(потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992г( с последующими редакциями) пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или Уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.
Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества.
Согласно п.3.13,3.14 Устава ПО в редакции 1998г пайщик обязан соблюдать Устав общества, решения собрания уполномоченных пайщиков…
Пайщик может быть исключен из ПО решением уполномоченных пайщиков в случаях неисполнения им без уважительных причин своих обязанностей, установленных Законом РФ «О потребительской кооперации в РФ», и настоящим Уставом, совершения действий, наносящих ущерб обществу.
Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за 20 дней Советом общества о причинах вынесения на собрание уполномоченных пайщиков вопроса об его исключении из общества и приглашен на указанное собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение.
Согласно п.7.1, 7.6 Устава ПО общее собрание пайщиков ПО является высшим органом управления обществом, правомочно решать все вопросы, касающиеся деятельности общества. Собрание уполномоченных Общества признается правомочным, если на нем присутствует более 3/4 уполномоченных общества. Решение собрания считается действительным, если за него проголосовало более половины присутствующих на собрании уполномоченных.
Как установлено в судебном заседании ПО «Богучанский Северкооп» до 1993г входило в состав Богучанского райсоюза. После выхода из состава Богучанского райсоюза ПО «Богучанский Северкооп» пайщики оставались в составе ПО «Богучанский Северкооп». Истица являлась пайщиком ПО «Богучанский Северкооп» с полным паевым взносом с 1978г
Данное обстоятельство подтверждается пояснением сторон в судебном заседании, копиями Устава, паевой книжки и сторонами не оспаривается.
В 2000г, 2001г ПО проводило перерегистрацию пайщиков. По состоянию на 1.01.2001г пайщиков числилось 1206чел, по состоянию на 15.06.2001г по участку Богучаны прошли перерегистрацию 294чел.
15.06.2001г на собрании уполномоченных пайщиков было принято решение и вынесено постановление об исключении из ПО пайщиков, не прошедших перерегистрацию, не участвовавших в жизни ПО и не исполняющих решения собрания уполномоченных пайщиков и Совета общества.
Решением суда от 31.07.2008г признано не законным данное решение собрания пайщиков.
С августа 2008г по настоящее время ПО «Богучанский Северкооп» решение суда о признании решения собрания пайщиков от 15.06.2001г незаконным и не исполнено, исключенные пайщики не восстановлены.
За период с августа 20008г по настоящее время ПО проводило общие собрания(1 августа 2008года, внеочередное общее собрание пайщиков Богучанского Северкоопа от 19 сентября 2008года, отчетное собрание пайщиков Богучанского Северкоопа от 3 апреля 2009года, общее собрание пайщиков Богучанского Северкоопа от 11 августа 2009года), исходя из списочного состава пайщиков, без учета пайщиков, которые должны были быть восстановлены по решению суда от 31.07.2008г.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснением сторон в судебном заседании, протоколами собраний.
Свидетель Щербатенко И.М. суду пояснила, что она являлась председателем Совета Богучанского Северкоопа. В 2001г было принято решение об исключении пайщиков, которые не прошли перерегистрацию из ПО. Решением суда от 31.07.2008г данное решение общего собрания было отменено. На общем собрании 1.08.2008г она была переизбрана с должности председателя Совета. В дальнейшем исполнением решения суда никто не занимался. Собрания проводили исходя из списочного состава в количестве 44 чел.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что решение суда от 31.07.2008г о восстановлении в пайщиках не исполнено до настоящего времени, общие собрания пайщиков в период с августа 2008г по настоящее время не являлись правомочными и легитимными, поскольку отсутствовали пайщики, которые были восстановлены по решению суда. В связи с чем, требования истицы о признании их не законными являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Довод представителя ответчика Логинова А.А... о том, что в октябре 2009г бывший председатель Совета Богучанского Северкоопа Бельшин М.Г. обращался в суд с иском о признании решения общего собрания пайщиков от 11.08.2009г недействительным., решением суда от 28.10.2009г в удовлетворении исковых требований отказано, при этом в решении суда имеется ссылка, что собрание проводилось легитимно, исходя из списочного состава пайщиков и поэтому в данной части исковых требований следует отказать, суд находит не состоятельным по следующим основаниям:
Согласно решению суда от 28.10.2009г Бельшин М.Г. обратился в суд с иском о признании решения общего собрания пайщиков от 11.08.2009г недействительным как проведенное с нарушением Устава ПО и Закона «О потребительской кооперации» так как для ведения собрания его председателем был избран Антипин Ю.Я, что является нарушением Устава ПО, Антипин незаконно изменил повестку дня собрания, умышленно не поставил на обсуждение его кандидатуру на должность председателя Совета, процедура подсчета голосов вызывала сомнения, так как назывались разные цифры. В судебном заседании Бельшин М.Г. пояснял, что на общем собрании пайщиков ПО присутствовало необходимое число членов, собрание прошло легитимно. При исследовании материалов судом было установлено, что численный состав пайщиков ПО. зарегистрированных на общем собрании 11.08.2009г составил 70чел, присутствовало 49 чел, то есть собрание являлось легитимным.
Таким образом, Бельшин М.Г. обращался в суд с требованиями о признании общего собрания пайщиков недействительным по иным основаниям, не связанным с изучением вопроса о списочном составе пайщиков
Каких либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что собрания пайщиков были проведены с учетом всех пайщиков, в том числе и пайщиков, которые должны были быть восстановлены по решению суда от 31.07.2008г, представителем ответчика в судебное заседание не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Романовой Л.В. удовлетворить
Признать не законными решение общего собрания пайщиков Богучанского Северкоопа от 1 августа 2008года, решение внеочередного общего собрания пайщиков Богучанского Северкоопа от 19 сентября 2008года, решение отчетного собрания пайщиков Богучанского Северкоопа от 3 апреля 2009года, решение общего собрания пайщиков Богучанского Северкоопа от 11 августа 2009года в связи с проведением данных собраний не легитимно, без учета численного состава пайщиков.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий М.М.Толстых