ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 года с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Кулакова Г.Н.
При секретаре Солодкой И.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстых М.М. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Богучанского отделения № 2402 Красноярского края о признании недействительными условий кредитного договора № 7453 от 4апреля 2008года и взыскании удержанных средств по оплате тарифа
УСТАНОВИЛ:
Толстых М.М. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество ) в лице Богучанского отделения №2402 Красноярского края - далее по тексту Банк, о признании недействительными условий кредитного договора в части оплаты тарифа за открытие ссудного счета и взыскании необоснованно удержанных денежных средств по оплате тарифа, мотивировав тем, что 4 апреля 2008 года между Толтсых М.М. и Банком был заключен кредитный договор №7453 о предоставлении кредита в сумме 3265920 рублей под 12.00 процентов годовых на покупку квартиры.
Согласно условий кредитного договора, выдача кредита была обусловлена оплатой тарифа в размере 130363руб 80 коп за обслуживание ссудного счета (п.3.1 договора) и эта сумма Сберегательным банком была удержана при выдаче кредита.
Действия Сберегательного банка по взиманию платы за ведение ссудного счета Толстых М.М. считает незаконными, нарушающими права потребителя.
В судебном заседании Толстых М.М. заявила о своем намерении заключить мировое соглашение. Предложила суду мировое соглашение, по условиям которого она отказывается от требований к Банку о взыскании 1303630 рублей 80 коп, а Банк в свою очередь в течение 5 рабочих дней после вступления в законную силу определения суда о прекращении дела добровольно перечисляет Толстых М.М. на его расчетный счет 130363руб 80коп
Представитель Банка Кулинченко Л.А подтвердила факт достижения мирового соглашения.
Выслушав истца Толстых М.М. представителя ответчика Кулинченко Л.А., исследовав мировое соглашение, разъяснив истцу положения ст.ст. 173 и 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу необходимо прекратить.
Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Толстых М.М. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Богучанского отделения № 2402 Красноярского края о признании недействительными условий кредитного договора № 7453 от 4 апреля 2008года и взыскании удержанных средств по оплате тарифа производством прекратить.
Утвердить между Толстых М.М. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации(открытое акционерное общество) в лице Богучанского отделения № 2402 мировое соглашение по условиям, которого Толстых М.М. отказывается от исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации(открытое акционерное общество) в лице Богучанского отделения № 2402 Красноярского края, а Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации(открытое акционерное общество) в лице Богучанского отделения № 2402 в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу в добровольном порядке перечисляет Толстых М.М. 130363руб 80 коп рублей на счет № .......
Разъяснить Толстых М.М.., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Судья Г.Н. Кулакова