О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с. Богучаны Красноярскогокрая «1» ноября 2010 г.
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колпакова И.Ю.,
с участием прокурора Брюхановой Е.В.,
представителя ответчика Заборцева Ю.В.,
при секретаре Архиповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремнева В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Богучанхимлес» о признании приказа об увольнении незаконным, об изменении формулировки основания увольнения, обязании внесения в трудовую книжку записей о приёме на работу и увольнении, взыскании недоначисленной заработной платы, денежной компенсации в связи с задержкой выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ремнев В.И. 6 октября 2010 г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Богучанхимлес» о признании приказа о его увольнении № 1/к от 8 января 2010 г. незаконным, об изменении формулировки основания и даты увольнения с «увольнение на основании пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - появление на работе в состоянии опьянения) 7 января 2010 г.» на «увольнение по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию) 12 марта 2010 г.», обязании внесения в трудовую книжку записей о приёме на работу 1 декабря 2009 г. сторожем - истопником административного здания и увольнении по указанному основанию, взыскании недоначисленной заработной платы за декабрь 2009 г. в сумме 3340 рублей 20 копеек, денежной компенсации в связи с задержкой выдачи трудовой книжки за период по 12 марта 2010 г. в сумме 7677 рублей 40 копеек и компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 10 часов 22 октября 2010г., и в судебное заседание, назначенное на 10 часов 1 ноября 2010 г., истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, надлежащим образом заблаговременно извещённый о месте и времени проведения судебных заседаний, что подтверждается сопроводительным письмом судьи от 15 октября 2010 г., корешками врученных истцу 20 октября 2010 г. и 25 октября 2010 г. судебных повесток, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что явившийся в суд представитель - руководитель ответчика Заборцев Ю.В., действующий на основании решения общего собрания участников ООО «Богучанхимлес» от 10 ноября 2010 г., на рассмотрении дела по существу не настаивал, исковое заявление Ремнева В.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ремнева В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Богучанхимлес» о признании приказа об увольнении незаконным, об изменении формулировки основания увольнения, обязании внесения в трудовую книжку записей о приёме на работу и увольнении, взыскании недоначисленной заработной платы, денежной компенсации в связи с задержкой выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Истец вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения при предъявлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: Колпаков И.Ю.