РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова Д.В. к Благодатских И.В. о взыскании суммы займа
УСТАНОВИЛ:
Кротов Д.В. обратился в суд с иском к Благодатских И.В. о взыскании долга по договору займа, указав на то, что 07 сентября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Кротов Д.В. передал, а Благодатских И.В. взял в долг 340600 рублей с обязательством вернуть заем до 01 октября 2007 года.
По утверждению Кротова Д.В. ответчик до настоящего времени долг не вернул.
В судебном заседании представитель Кротова Д.В. адвокат Кузнецова Е.Е. настаивала на взыскании с Благодатских И.В. 340600 рублей по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Благодатских И.В. исковые требования признал частично. Подтвердил факт получения у Кротова Д.В. в долг 340600 рублей и написания расписки. Пояснил, что часть заемной суммы уже вернул. Доказательств в подтверждение возврата части займа представить не смог.
Выслушав представителя истца Кротова Д.В. - адвоката Кузнецову Е.Е., ответчика Благодатских И.В., исследовав договор займа, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из расписки от 07 сентября 2007 года Благодатских И.В. взял в долг у Кротова Д.В. 340600 рублей, с обязательством вернуть сумму займа до 01 октября 2007 года.
На день рассмотрения дела судом Благодатских И.В. сумму займа не вернул.
Данные выводы суда объективно подтверждаются распиской, выданной заемщиком Благодатских И.В. от 07 сентября 2007 года.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что заемщик Благодатских И.В. не представил суду доказательств подтверждающих возврат суммы займа, то при таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, на оплату государственной пошлины в сумме 6600 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кротова Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Благодатских И.В. в пользу Кротова Д.В. сумму займа 340600рублей и расходы на оплату государственной пошлины 6600 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Красноярский краевой суд со дня оглашения, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий В.П. Онищенко