РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края В.П. Онищенко
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пояркову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» через своего представителя обратилось в суд с иском к Пояркову Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что 05 ноября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитором) и Поярковым Е.О. (Заемщиком) был заключен договор №-ф о выдаче кредита в сумме 370975 рублей 53 копейки на приобретение автомобиля марки УАЗ 22069-04.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата полученных денежных средств Банком был принят в залог, приобретенный автомобиль.
Согласно п. 10 кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно до 30 (31) числа.
Обязательства по договору Поярков Е.О. нарушил. Платежи по кредиту вносит не своевременно.
Сумма задолженность ответчика перед банком составила 333680 рублей 25 копеек. В том числе текущий долг по кредиту - 236407 рублей 15 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 777 рублей 23 копейки, просроченный кредит - 46485 рублей 11 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - 26287 рублей 04 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 14854 рубля 77 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 8868 рублей 95 копеек.
В судебное заседание представитель истца не прибыл. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Поярсков Е.О. о месте и времени был извещен посредством вручения повестки его жене. В судебное заседание не прибыл. Письменных возражений в суд не направил.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
В соответствии со ст. ст. 807-810,819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитному договору в силу ч.2 ст.819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как следует из материалов дела 05 ноября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитором) и Поярковым Е.О. (Заемщиком) был заключен договор №-ф о выдаче кредита в сумме 370975 рублей 53 копейки на приобретение автомобиля марки УАЗ 220694-04.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата полученных денежных средств Банком был принят в залог, приобретенный Поярковым Е.О. автомобиль.
Согласно п. 10 кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно до 30 (31) числа.
Обязательства по договору нарушил. Платежи по кредиту в соответствии с графиком не вносит с февраля месяца 2009 года.
Сумма задолженность ответчика перед банком составила 333680 рублей 25 копеек. В том числе текущий долг по кредиту - 236407 рублей 15 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 777 рублей 23 копейки, просроченный кредит - 46485 рублей 11 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - 26287 рублей 04 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 14854 рубля 77 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 8868 рублей 95 копеек.
Выводы суда о получении Поярковым Е.О. кредита для приобретения автомобиля объективно подтверждаются кредитным договором (л.д.6,7), договором купли-продажи (л.д. 33,34), заявлениями на перевод денежных средств (л.д.13,15), платежными поручениями (л.д.16-18) и другими материалами дела.
Факт неисполнения взятых на себя заемщиком обязательств по гашению кредита подтверждается данными истории всех операций клиента по договору (л.д. 28-31).
Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д. 13-26 ) суд находит правильным, так как он выполнен в соответствии с условиями заключенного договора и ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обсуждая вопрос, связанный с обращением взыскания на имущество, находящееся в залоге у банка - автомобиль суд исходит из следующего.
Статья 130 ГК РФ закрепляет, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом, таковым является и предмет залога - автомобиль.
Договором залога (л. д. 8-10), стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля на момент заключения договора (пункт 5 договора) в размере 353000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Неисполнение длительное время ответчиком взятых на себя обязательств по возвращению кредита подтверждено представленными Банком доказательствами, поэтому обращение взыскания на предмет залога соответствует положениям действующего законодательства.
В соответствии с п. 1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Иного соглашения о порядке обращения взыскания на заложенное имущество стороны спора в договоре залога не достигли.
В силу п.2 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
На основании п. 1 ст.28.1 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная, продажная цена, с которой начинаются торги, определяется решением суда, (пункт 10).
Учитывая, что сторонами в судебное заседание небыли представлены доказательства, подтверждающие рыночную стоимость находящегося в залоге автомобиля на день рассмотрения дела, суд находит возможным, принять за основу согласованную сторонами в договоре о залоге стоимость автомобиля в размере 353000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные Банком на оплату государственной пошлины, составившие (л.д. 5) 6536 рубль 80 копеек, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Пояркова ФИО6 в пользу ООО «Русфинас Банк» задолженность по кредитному договору №-ф в размере 333680рубей 25 копеек и возврат государственной пошлины 6536 рублей 80 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели УАЗ 220694-04, год выпуска 2008, идентификационный № ХТТ22069480447605, двигатель № 4213ОЕ 80505226 кузов № 22060080209866, шасси № 37410080468897, цвет белая ночь, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», определив начальную продажную цену предмета залога с торгов в размере 333680 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок со дня оглашения, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
Судья В.П. Онищенко