ОПРЕДЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
18 ноября 2010 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края В.П. Онищенко
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодкой И.Г. к Акционерному инвестиционному коммерческому банку «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств по оплате комиссии за ведение ссудного счета, неустойки, денежной компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Солодкая И.Г. обратилась в суд с иском к Акционерному инвестиционному коммерческому банку «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) далее по тексту Банк о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании средств по оплате комиссии за ведение ссудного счета 50400 рублей, неустойки 50400 рублей, денежной компенсации морального вреда 1000 рублей.
Свои требования мотивировала тем, что 03 октября 2008 года между Солодкой И.Г. и Банком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита.
Согласно условий кредитного договора, выдача кредита была обусловлена оплатой ежемесячно комиссии за обслуживание ссудного счета (п.3.19 договора) в размере 2016 рублей.
Посчитав действия Банка незаконными, Солодкая И.Г., обратилась с претензией к ответчику.
В досудебном порядке Банк требуемую сумму потребителю не возвратил.
По этой причине Солодкая И.Г. просит взыскать пени, а также денежную компенсацию морального вреда.
В судебное заседание Солодкая И.Г. не прибыла. Направила заявление, в котором ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, по условиям которого она отказывается от требований к Банку, а Банк в свою очередь в течение 3 банковских дней после вступления в законную силу определения суда о прекращении дела возвращает Солодкой И.Г. 50400 рублей путем зачисления указанной суммы на счет №, открытый на имя Солодкой И.Г..
Представитель Банка в судебное заседание не прибыл. По факсу поступило мировое соглашение.
Рассмотрев поступившие материалы, исследовав мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу необходимо прекратить.
Руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Солодкой И.Г. к Акционерному инвестиционному коммерческому банку «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств по оплате комиссии за ведение ссудного счета, неустойки, денежной компенсации морального вреда прекратить.
Утвердить между Солодкой И.Г. и Акционерным инвестиционным коммерческим банком «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) мировое соглашение по условиям, которого Солодкая И.Г. отказывается от исковых требований к Банку, а Банк в свою очередь в течение трех банковских дней с даты вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу возвращает Солодкой И.Г., уплаченные в качестве комиссии денежные средства в размере 50400 рублей, путем зачисления данной суммы на счет №, открытый на имя Солодкой И.Г..
Разъяснить Солодкой И.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Судья В.П. Онищенко