О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставления заявления без рассмотрения
15 октября 2010 годас. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе судьи Голобородько Ю.Н., представителя ответчика Бровко В.Ф. представившего доверенность№68 от 23.09.2010 года, при секретаре Барановой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лахтиной О.С. к ФБУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о предоставлении очередного отпуска и взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Лахтина О.С. обратилась в суд с иском к ФБУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о предоставлении очередного отпуска и взыскании компенсации морального вреда размере 50000 рублей.
Свои требования истица мотивировала тем, что она работает ФБУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в должности младшего инспектора охраны ИК-43. В 2010 года по графику отпусков, ей должны были представить отпуск в мае месяце, однако да настоящего времени отпуск не предоставлен. В связи с чем просит обязать ответчика предоставить ей отпуск за 2010 г и взыскать соответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об оставлении данного заявления без рассмотрения, по следующим обстоятельствам.
На основании ст. 222 ГПК РФ. судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился без уважительной причины по вторичному вызову, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу.
В судебном заседании установлено, что в судебное заседание назначенное на 01.10.2010 года, надлежащим образом уведомленный истица не явилась, о причине не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела по существу в её отсутствии не просила. По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 15.10.2010 года истица Лахтина О.С. надлежащим образом уведомленная, не явилась, о причинах не явки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.
Представитель ответчика Бровко В.Ф. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Лахтиной О.С. к ФБУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о предоставлении очередного отпуска и взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течении 10 дней с момента вынесения определения, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
СудьяЮ.Н. Голобородько