ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
16 ноября 2010годас.Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Чуков В.А.,
При секретаре Карениной А.А.,
Рассмотрел материалы гражданского дела 2-572/2010 (старый номер 2-293/2010г.) по жалобе Хмельниковой В.И. на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Хмельникова В.И. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району Толмачевой В.В., указав, что пристав постановлением от 21 апреля 2010года наложил запрет должнику Хмельниковой В.И. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению недвижимого имущества, а именно:
-нежилое помещение, расположенное в с.Боугчаны, ул.Адрес1
-двухкомнатная квартира в с.Богучаны, ул.Адрес2,
-помещение магазина в с.Богучаны, ул.Адрес3,
-земельный участок в с.Боугчаны, ул.Адрес4
-нежилое помещение в с.Боугчаны, ул.Адрес5
-нежилое помещение в с.Боугчаны ул.Адрес6
-здание магазина в с.Боугчаны, ул.Адрес7,
-склад в с.Боугчаны ул.Адрес8
Считает постановление от 21.04.2010года, вынесенное судебным приставом-исполнителем незаконным, так как определением от 02 апреля 2010года Богучанского районного суда Красноярского края, на основании которого Толмачева В.В. принимала решение суд наложил запрет на отчуждение и проведение любых сделок с объектами недвижимости, принадлежащих Хмельниковой В.И. и расположенных в с.Богучаны в целях обеспечения иска, то есть судебный пристав-исполнитель вышел за рамки, определенных судом. Кроме того, судебный пристав наложил запрет не соразмерный заявленному иску.
Просит суд постановление судебного пристава-исполнителя Толмачевой В.В. от 21.04.2010года отменить.
30.09.2010года при рассмотрении дела по существу заявитель Хмельникова В.И. не явилась в судебное заседание, причину неявки не сообщила.
В настоящем судебном заседании Хмельникова В.И. в процесс не явилась вторично, уведомлена надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 части 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд пришел к выводу, что заявитель Хмельникова В.И. не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие не явилась в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абзацем 8 части 1 ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Хмельниковой В.И. на действия судебного пристава-исполнителя Толмачевой В.В. об отмене постановления от 21.04.2010года, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Хмельниковой В.В. что в случае предоставления в суд вынесший данное решение доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству заинтересованного лица может быть отменено и дело рассмотрено по существу.
СудьяЧуков В.А.