З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
с. Богучаны16.11.2010г.
Судья Богучанского районного суда Красноярского края, Кулакова Г.Н.,
при секретаре Солодкой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кожуховой Н.А. к Тютюновой Л.В. о взыскании суммы долга в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Кожухова Н.А. обратилась в суд с иском к Тютюновой Л.В. о взыскании 62 232 руб. 21 коп. в порядке регресса, мотивируя тем, что она являлась поручителем по кредитному договору № 2789 от 16.07.2003г, заключенному между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице ОСБ № 2402 и Тютюновой Л.В. на сумму 100 000 руб.
В связи с неуплатой заемщиком Тютюновой Л.В. платежей по кредитному договору 18.12.2008г. мировым судьей судебного участка № 13 в Богучанском районе было вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с поручителей по указанному договору Кожуховой Н.А., <данные изъяты>. и заемщика Тютюновой Л.В. в пользу ОСБ № 2402 задолженности по кредитному договору в сумме 75 679 руб. 86 коп. В рамках исполнительного производства № 3997/09 от 02.-2.2009г. с Кожуховой Н.А. взыскана сумма 62 232 руб. 21 коп.
Истица Кожухова Н.А. иск поддерживает, пояснила, что она являлась поручителем по кредитному договору заемщика Тютюновой Л.В. В результате неуплаты платежей по кредитному договору Тютюновой Л.В. по иску ОСБ № 2402 с нее как с поручителя по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе от 18.12.2008г. была взыскана сумма в счет погашения кредита Тютюновой Л.В. в размере 62 232 руб. 21 коп. Считает, что она имеет право регрессного требования и просить указанную сумму иска взыскать с Тютюновой Л.В. как заемщика кредитного договора.
Ответчица Тютюнова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, что подтверждается распиской судебной повестки, причину неявки не сообщила, каких либо доказательств и возражений по делу суду не представила.
Исследовав материалы дела, заслушав истицу Кожухову Н.А., суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсудствии таковых условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными, обычнопредъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько … несколько должников, то каждый… из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства не вытекает иное.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним их должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.
В судебном заседании установлено, что истица по договору поручительства № 6347 от 16.07.2003г. являлась поручителем у заемщика Тютюновой Л.В. по кредитному договору № 2789 от 16.07.2003г., получившей кредит в сумме 100 000 рублей в АК Сберегательный банк РФ в лице Богучанского ОСБ № 2402 Сбербанка России.
Согласно п. 2 пп.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе от 18.12.2008г. с поручителей по кредитному договору Кожуховой Н.А. и <данные изъяты>.., а так же заемщика Тютюновой Л.В. взыскано в пользу кредитора 75 679 руб. 86 коп., из них 62 232 руб. 21 коп. погашено истицей Кожуховой Н.А. согласно справке отдела судебных приставов по Богучанскому району от 12.10.2009г. № 22431.
Согласно справке отдела судебных приставов по Богучанскому району от 16.11.2010г. № 28495 исполнительные производства в отношении указанных должников были окончены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», как исполненные.
Таким образом, суд считает, что требования истицей заявлены обоснованно, в соответствии с действующим законодательством, так как, являясь поручителем по кредитному договору, за неисполнение своих обязательств заемщиком Тютюновой Л.В., получившей в ОСБ № 2402 кредит в сумме 100 000 руб., истица уплатила за нее платежи в размере 62 232 руб. 21 коп., в связи с чем она имеет право регрессного требования к заемщику Тютюновой Л.В.
С учетом изложенного суд считает, что требования Кожуховой Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно квитанции от 26.06.2010г. истицей Кожуховой Н.А. при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2067 руб., которая, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату с ответчицы Тютюновой Л.В.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Требования Кожуховой Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Тютюновой Л.В. в пользу Кожуховой Н.А. 62 232 руб. 21 коп. и возврат госпошлины в размере 2067 руб.
Ответчик вправе обратиться в Богучанский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий:подписьГ.Н. Кулакова