Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края«12» октября 2010 г.
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колпакова И.Ю.,
при секретаре Архиповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Облачкова И.В. к Облачковой С.Ю. о разделе совместно нажитых здания магазина и земельного участка, и встречному иску Облачковой С.Ю. к Облачкову И.В. о признании земельного участка приобретённым в её личную собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Облачков И.В. 26 января 2010 г. обратился с поступившим в суд 5 февраля 2010 г. иском к Облачковой С.Ю. о разделе совместно нажитого имущества: взыскании половины (в размере 150000 рублей) стоимости расположенных в <адрес> здания магазина и земельного участка с кадастровым номером №, находившихся в общей совместной собственности сторон и проданных ответчиком.
5 апреля 2010 г. Облачкова С.Ю. обратилась в суд с встречным иском к Облачкову И.В. о признании расположенного в <адрес> земельного участка с кадастровым номером № приобретённым в её личную собственность.
В судебное заседание надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства дела Облачков И.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ОИК-36, не явился, адресованным суду заявлением фактически просил рассмотреть дело по предъявленному им и по встречному Облачковой И.В. искам в его отсутствие, что в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении предъявленного им иска настаивал, встречный иск Облачковой И.В. не признал.
В судебное заседание Облачкова И.В., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, что в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в её отсутствие. При этом в ранее проведённых судебных заседаниях исковые требования не признала, на удовлетворении встречного иска настаивала.
Исследовав содержащиеся в заявлениях доводы сторон, письменные доказательства, суд находит исковые требования Облачкова И.В. обоснованными и подлежащим удовлетворению в части требования о взыскании половины стоимости земельного участка, в остальной части необоснованными и неподлежащим удовлетворению, а встречные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п.п.1,3 и 4 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
… В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке …
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что стороны 30 ноября 2001 г. заключили брак, который был прекращён 18 декабря 2009 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 7 декабря 2009 г. Брачный договор, устанавливающий отличный от предусмотренного п.1 ст.33 СК РФ режим собственности супругов, между сторонами заключён не был.
До заключения сторонами брака на основании заключённого с продавцом ФИО4
ФИО4 и удостоверенного государственным нотариусом Богучанской государственной нотариальной конторы 3 июня 1999 г. договора купли-продажи Облачкова С.Ю. (до заключения брака и на момент заключения указанной сделки носившая фамилию Климова) за счёт собственных средств за 5000 рублей приобрела в свою собственность расположенное в <адрес> здание магазина с кадастровым (условным) номером №, переход права собственности на который к Облачковой (Климовой) С.Ю. был зарегистрирован 18 июня 1999 г.
Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 7 марта 2002 г. Облачков И.В. и Облачкова С.Ю. были осуждены с учётом последующих изменений: Облач-
ков И.В. по ч.1 ст.222 и ч.4 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании постановления судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 3 декабря 2004 г. Облачкова С.Ю. была освобождена условно-досрочно.
В период нахождения сторон в браке, раздельного проживания в связи с отбыванием Облачковым И.В. наказания в виде лишения свободы, но сохранения между сторонами семейных отношений на основании заключённого с Администрацией посёлка Таёжный 4 июля 2005г. договора купли-продажи № 8 Облачкова С.Ю. за счёт общих доходов супругов за 705 рублей 87 копеек приобрела в собственность расположенный в <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, переход права собственности на который к Облачковой С.Ю. был зарегистрирован 8 августа 2005 г.
До расторжения сторонами брака Облачкова С.Ю., но после прекращения с 2007 года совместного проживания сторон, ведения ими общего совместного хозяйства и семейных отношений на основании заключённого с покупателем ФИО3 20 октября 2008 г. договора купли-продажи Облачкова С.Ю. продала расположенное в <адрес> здание магазина с кадастровым (условным) номером № за 250000 рублей и расположенный в <адрес> земельный участок с кадастровым номером № за 50000 рублей, переход права собственности на которые к ФИО3 был зарегистрирован 29 октября 2008 г. Полученные от продажи указанных магазина и земельного участка денежные средства Облачкова С.Ю. использовала на собственные нужды.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой руководителя Богучанского территориального отдела Агентства ЗАГС Красноярского края № 29 от 12 февраля 2010 г., копиями записи акта о заключении брака № 77 от 30 ноября 2001 г., решения мирового судьи от 7 декабря 2009 г., выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 06/002/2010-178 и № 06/002/2010-179 от 12 февраля 2010 г., справками о содержании правоустанавливающих документов № 06/002/2010-223 и № 06/002/2010-224 от 24 февраля 2010 г., представленной учреждением юстиции копией договора купли-продажи от 20 октября 2008 г., копиями приговора Богучанскогорайонного суда от 7 марта 2002 г., справки ИЦ ГУВД Красноярского края, постановления судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 3 декабря 2004 г., поданного мировому судье судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края 29 октября 2009 г. искового заявления Облачкова И.В. к Облачковой С.Ю. о расторжении брака.
Суд находит установленным приобретение указанного в иске магазина за счёт собственных доходов Облачковой С.Ю., поскольку это прямо следует из представленных суду данных о сторонах соответствующего договора купли-продажи, заключённого до вступления сторон в брак. Облачков И.В. же, утверждая о том, что магазин был приобретён за счёт его доходов, доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, суду не представил.
Суд также находит недоказанным возникновение у Облачковой С.Ю. обязательства по передаче Облачкову С.Ю., а равно иному, действующему в его интересах лицу половины суммы, вырученной от продажи Облачковой С.Ю. указанного в иске магазина, поскольку при отрицании наличия у неё такого обязательства самой Облачковой С.Ю. Облачковым И.В. не представлены суду доказательства, подтверждающие принятие Облачковой С.Ю. на себя обязательств по передаче Облачкову С.Ю. или по его указанию другому лицу половины денежных средств, полученных Облачковой С.Ю. от продажи указанного магазина.
Суд также находит установленным приобретение указанного в иске земельного участка за счёт общих доходов сторон, поскольку он был приобретён в период их нахождения в браке, что по смыслу закона предполагает презумпцию приобретения имущества за счёт общих доходов супругов, при неуказании Облачковой С.Ю. обстоятельств, указывающих на неполучении Облачковым И.В. доходов по неуважительным причинам, расходование им общего имущества супругов в ущерб интересам семьи, и непредставлении ею доказательств, подтверждающих факт приобретения ею указанного в иске земельного участка исключительно за счёт её собственных денежных средств, представить которые суду было предложено Облачковой С.Ю. при подготовке дела к судебному разбирательству. Факт нахождения Облачкова И.В. в местах отбывания наказания в виде лишения свободы сам по себе не указывает на невозможность получения Облачковым И.В. в указанный период доходов, например в результате привлечения его администрацией исправительного учреждения к труду, получения доходов от имеющегося у него имущества и т.п., что подтверждается не только письменными объяснениями Облачко-
ва И.В., но и объяснениями Облачковой И.В. в судебном заседании от 7 июня 2010 г. о получении ею от Облачкова И.В., а также от действовавших по его просьбе иных лиц денежных переводов.
Суд также находит обоснованным и утверждение Облачкова И.В. о продолжении семейных отношений между сторонами в период заключения Облачковой С.Ю. договора купли-продажи указанного в иске земельного участка, что в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ не позволяет суду признать указанный земельный участок приобретённым в собственность только Облачковой С.Ю. и удовлетворить её встречный иск, основанный на том, что она в тот момент проживала раздельно с отбывавшим наказание Облачковым И.В. и прекратила семейные отношения с ним. Доводы Облачковой С.Ю. о прекращении семейных отношений с Облачко-
вым И.В. в связи с возникновением у неё фактических брачных отношений с ФИО2 сразу после освобождения последнего из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, имевшего место в соответствии с представленной суду справкой ИЦ ГУВД Красноярского края 27 июня 2005 г., со ссылкой на показания свидетеля ФИО1 о совместном проживании Облачковой С.Ю. и ФИО2 с 2005 года не могут быть признаны судом достаточными для установления фактов возникновения на момент приобретения Облачковой С.Ю. указанного в иске земельного участка 4 июля 2005 г. брачных отношений Облачковой С.Ю. и ФИО2 и соответственно прекращения к 4 июля 2005 г. семейных отношений между сторонами, поскольку они опровергаются не только письменными объяснениями Облачкова И.В., но и содержащимися в истребованной по ходатайству Облачкова И.В. из органа уголовно-исполнительной системы копии карточки учёта свиданий, выдачи передач данными не только об организации Облачковой С.Ю. вручения Облачкову И.В. передач 25 декабря 2004 г., 10 февраля, 16 марта, 30 апреля, 16 июня, 3 октября 2005 г. и 13 февраля 2006 г., но и о систематическом посещении Облачкова И.В. в местах отбывания им наказания в виде лишения свободы являвшейся на свидания в качестве супруги Облачкова И.В. Облачковой С.Ю. и предоставлении сторонам для их общения длительных, продолжительностью до трёх суток свиданий 22 декабря 2004 г., 10 февраля, 27 апреля, 16 июня, 25 июля, 30 сентября, 31 октября 2005 г., 10 февраля и 9 июня 2006 г., объективно подтверждающими сохранение между сторонами в 2005 году семейных отношений.
Факт использования полученных от продажи указанного в иске земельного участка денежных средств на свои нужды после прекращения семейных отношений с Облачковым И.В. Облачковой С.Ю. не оспаривался.
Суд в соответствии с п.1 ст.39 СК РФ признаёт доли супругов в подлежащем разделу имуществе равными, поскольку не имеющими общих несовершеннолетних детей сторонами не представлены суду доказательства, подтверждающие установление заключённого сторонами договором иного режима их имущества, неполучение какой-либо из сторон доходов в период нахождения их в браке по неуважительным причинам или расходование кем-либо из супругов общего имущества в ущерб интересам семьи.
С учётом установления факта использования Облачковой С.Ю. полученных от продажи находившегося в общей собственности супругов указанного в иске земельного участка 50000 рублей на собственные нужды после прекращения сторонами семейных отношений и в период их раздельного проживания суд находит необходимым взыскать с Облачковой И.В. в пользу Облачкова И.В. половины от полученной Облачковой С.Ю. суммы.
Учитывая неисполнение Облачковым И.В. вступившего в силу определения судьи от 8 февраля 2010 г. о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины, сумма неуплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию с Облачкова И.В.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Облачкова И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Облачковой С.Ю. в пользу Облачкова И.В. 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в порядке возмещения половины стоимости находившегося в общей совместной собственности сторон и проданного ответчиком расположенного в <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, 516 (пятьсот шестнадцать) 67 копеек в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего 25516 (двадцать пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 67 копеек.
В удовлетворении предъявленных к Облачковой С.Ю. исковых требований о взыскании в порядке возмещения половины стоимости проданного ответчиком расположенного в <адрес> здания магазина с кадастровым номером № 125000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей Облачкову И.В. отказать.
В удовлетворении встречного иска к Облачкову И.В. о признании расположенного в п. Таёжный <адрес> земельного участка с кадастровым номером 24:07:2201001:0329 приобретённым в её личную собственность Облачковой С.Ю. отказать.
Взыскать с Облачкова И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3100 (трёх тысяч ста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:Колпаков И.Ю.
Решение в окончательной форме изготовлено «18» октября 2010 г.